离婚案件法院没有当庭判决是合法的。在离婚案件中，法院不当庭宣判是一个较为常见的现象，这种做法并非随意为之，而是基于多方面的考量，旨在确保判决的公正性、合理性和准确性。以下是对此现象的详细解释：

1. 案件复杂性与证据审查：

   • 离婚案件往往涉及复杂的事实和证据，如财产分割、债务认定、子女抚养权争议等。法院需要时间来审查证据、核实事实，特别是当双方对关键事实存在争议时，更需要仔细梳理和判断。

2. 法律适用的争议性：

   • 离婚案件可能涉及新情况与法律条文的衔接问题，或者对同一法律问题存在不同的理解和观点。法官需要深入研究法律条文，参考司法解释、指导性案例及法学理论，以确定最准确的法律适用。

3. 合议庭评议的程序性：

   • 离婚案件，尤其是争议较大、案情复杂的案件，通常由合议庭审理。合议庭成员需要对案件事实认定、证据采信、法律适用等方面进行全面深入的讨论和分析，这一过程需要时间。

4. 法院工作安排与案件数量：

   • 法院面临大量案件审理任务，法官工作负担重。在有限时间内，法官需处理多个案件的庭审、调查、评议等工作。因此，对于一些离婚案件，法官可能无法在庭审结束后立即宣判。

5. 文书制作与审核：

   • 即使合议庭已作出判决，还需制作正式的裁判文书。裁判文书需准确表述判决结果，详细阐述判决的事实依据和法律理由。制作完成后，还需经过审核、校对等环节，以确保文书的质量和准确性。

综上所述，离婚案件法院没有当庭判决是出于多方面考量的结果，这一做法符合法定程序，旨在确保判决的公正性、合理性和准确性。法院会在审限内完成审理并宣判，通常简易程序审限是三个月，普通程序是六个月。如果当事人对判决结果不满意，可以在收到判决书后15天内提起上诉维权。