关于“干部出轨他人妻子此前为何不处理”的问题，这实际上涉及到了多个层面的考量，包括法律、道德、社会舆论以及个人选择等。从法律的角度来看，我可以为你提供一些分析：

1. 法律约束与道德评判：

   • 法律是社会的底线，它规定了人们行为的最低标准。而出轨行为，虽然违背了社会公德和婚姻道德，但并不一定直接触犯法律。除非出轨行为导致了重婚、家庭暴力、虐待或遗弃等严重后果，否则法律通常不会直接介入。
   • 道德评判则更为宽泛，它涉及社会的公序良俗和个人的良知。出轨行为无疑会受到道德的谴责，但这种谴责并不等同于法律制裁。

2. 处理出轨行为的复杂性：

   • 出轨行为往往涉及个人隐私和家庭内部事务，这使得处理起来非常复杂。即使法律可以介入，也需要在保护个人隐私和维护家庭稳定之间找到平衡。
   • 此外，出轨行为可能伴随着情感纠葛、经济纠纷等多种问题，这些问题都需要综合考虑，不能简单地用法律手段来解决。

3. 法律程序的限制：

   • 如果出轨行为没有导致直接的法律后果（如重婚、离婚诉讼中的过错方责任等），那么受害者通常需要通过其他途径来寻求救济，比如协商、调解或诉讼中的其他诉求。
   • 法律程序本身也需要时间和成本，而且结果并不一定能让所有当事人满意。因此，在处理出轨问题时，很多人可能会选择其他更为灵活和私密的方式。

4. 个人选择与社会舆论：

   • 每个人对出轨行为的容忍度和处理方式都不同。有些人可能会选择原谅对方，有些人则可能会选择离婚或寻求法律帮助。
   • 社会舆论也会对出轨行为产生一定影响。在某些情况下，舆论的压力可能会促使当事人采取某种行动；但在其他情况下，舆论也可能只是增加了处理的复杂性。

综上所述，干部出轨他人妻子此前未处理的原因可能涉及多个方面，包括法律约束与道德评判的差异、处理出轨行为的复杂性、法律程序的限制以及个人选择与社会舆论的影响等。如果你或你身边的人遇到了类似的问题，并且需要法律上的帮助或建议，请随时向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律分析和建议。