对于“故意损坏财物治安处罚是否必须要物证”的问题，结论并不是绝对的，而是需要根据具体情况来判断。
首先，我们要明确的是，治安处罚的作出通常需要依据一定的证据，这包括但不限于物证、书证、证人证言、被害人陈述、违法嫌疑人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料以及电子数据等。物证只是其中的一种证据形式。
物证的重要性：物证作为直接反映案件事实的物品或痕迹，具有很强的证明力。在故意损坏财物的案件中，如果能够找到被损坏的财物或者损坏现场留下的相关物品（如工具、碎片等），这些都可以作为物证来支持治安处罚的决定。
非物证证据的作用：然而，并不是所有的故意损坏财物案件都能找到物证。在这种情况下，其他类型的证据就显得尤为重要。例如，如果有目击者能够证实违法嫌疑人的行为，或者违法嫌疑人自己承认了损坏财物的行为，那么这些都可以作为证据来支持治安处罚。
综合判断：在实际操作中，公安机关会根据案件的具体情况，综合各种证据来作出治安处罚的决定。如果只有物证而没有其他证据支持，或者物证与其他证据存在矛盾，那么公安机关可能会谨慎考虑是否作出治安处罚。
法律程序：值得注意的是，治安处罚的作出需要遵循严格的法律程序。即使物证充分，也需要经过调查、取证、询问、告知等程序，确保当事人的合法权益得到保障。
综上所述，故意损坏财物治安处罚并不一定要物证，而是需要根据案件的具体情况，综合各种证据来作出决定。如果你在这方面有具体的法律问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况给出更详细的解答。