针对“故意损坏财物行政处罚没有物证怎么办”这一问题，首先我们要明确的是，物证虽然是行政处罚中的重要证据类型，但并非唯一证据。在没有物证的情况下，还可以依靠其他类型的证据来构建证据链，以支持行政处罚的决定。

1. 依靠其他证据类型：

   • 书证：如相关书面记录、合同、账单等，可以间接证明财物损坏的事实或损坏的程度。
   • 证人证言：目击者、知情者或受害者的陈述，可以作为证明故意损坏财物行为的直接证据。
   • 视听资料：如监控录像、照片等，虽然可能不属于传统意义上的“物证”，但同样具有证明力。
   • 电子数据：如电子邮件、短信记录等，也可能包含与损坏财物相关的关键信息。

2. 加强调查与取证：

   • 在没有直接物证的情况下，行政机关应加大调查力度，尽可能收集更多间接证据。
   • 可以通过询问当事人、走访现场、调取相关记录等方式，寻找与案件相关的线索。
   • 必要时，可以聘请专业机构进行技术鉴定或评估，以获取更准确的证据。

3. 综合判断与决策：

   • 在收集到足够证据后，行政机关应综合考虑所有证据，判断是否存在故意损坏财物的行为。
   • 若证据确凿，即使缺乏直接物证，也可以依法作出行政处罚决定。
   • 若证据不足或存在疑点，则应谨慎处理，避免错误处罚。

4. 法律建议：

   • 对于被指控故意损坏财物的当事人来说，应积极配合行政机关的调查，提供有利于自己的证据。
   • 若对行政处罚决定不服，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼，维护自己的合法权益。

综上所述，即使在没有物证的情况下，行政机关和当事人仍可以通过依靠其他证据类型、加强调查与取证以及综合判断与决策等方式来处理故意损坏财物的行政处罚案件。若您在此类案件中遇到具体问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。