关于“朱冰倩为什么判死刑”的问题，目前公开报道和法律文件中并无相关记录。以下是对此问题的详细分析：

一. 民事案件背景

朱冰倩曾卷入一场分家析产案中，该案经过一审、二审及再审。在二审过程中，朱冰倩提供的新证据被法院采纳，导致判决结果发生变更，引发对方不满并申诉再审。然而，再审过程中法院维持了二审原判。此案件中涉及伪造假证据、盖假公章等问题，但并未提及朱冰倩因此被判死刑。

二. 法律差异与后果

1. 民事案件与刑事案件的区别：

   • 民事案件主要解决平等主体之间的财产关系和人身关系纠纷，如合同纠纷、分家析产等。
   • 刑事案件则涉及犯罪行为及其法律后果，如危害国家安全、故意杀人等。

2. 伪造证据的法律后果：

   • 在民事案件中，伪造证据可能导致证据无效、败诉甚至被追究法律责任，但通常不会直接导致死刑判决。

三. 死刑判决的法律依据

根据我国的法律体系，死刑通常适用于极其严重的犯罪行为，如故意杀人、抢劫致人死亡、绑架致人死亡、拐卖妇女、儿童情节特别严重等。这些犯罪行为严重危害了社会秩序和公共安全，因此法律对此类行为的惩戒无比严厉。

四. 总结与建议

• 总结：目前公开报道和法律文件中并无朱冰倩因任何罪名被判死刑的记录。她所涉及的分家析产案虽然涉及伪造证据等问题，但属于民事案件范畴，不会直接导致死刑判决。
• 建议：在获取法律相关信息时，请务必以官方渠道和权威媒体发布的消息为准，避免受到不实信息的误导。如有进一步需要，您可以继续咨询我。