关于“健身房死人了股东是否有责任”的问题，这确实是一个涉及公司法务的复杂问题，需要从多个角度进行分析。

首先，结论前置：健身房死人后，股东是否承担责任，取决于具体的情况和股东的行为。一般来说，如果股东没有直接参与健身房的日常运营和管理，且没有违法行为或过失，那么他们通常不会承担直接责任。但是，如果股东存在违法行为、过失行为，或者健身房的死亡事件与股东的行为有直接关系，那么股东可能需要承担相应的法律责任。

接下来，我们从几个具体的角度来分析这个问题：

1. 股东与公司的关系：

   • 股东作为公司的出资人，通常不直接参与公司的日常运营和管理。他们通过选举董事会、监事会等方式来监督公司的运营，并享有公司盈利后的分红权。
   • 如果股东没有直接参与健身房的日常运营，且没有违反公司法或相关法规，那么他们通常不会因健身房的死亡事件而承担直接责任。

2. 股东的法律责任：

   • 如果股东存在违法行为，如虚假出资、抽逃出资、滥用股东权利等，导致公司无法履行对受害者的赔偿责任，那么股东可能需要在其违法行为的范围内承担相应的法律责任。
   • 如果股东在公司设立或运营过程中存在过失行为，如未履行必要的监管职责、未及时发现并纠正公司的安全隐患等，且这些过失行为与健身房的死亡事件有直接关系，那么股东也可能需要承担相应的过错责任。

3. 公司的法律责任：

   • 健身房作为公司，有义务确保其提供的服务符合安全标准，并采取必要的措施防止意外事件的发生。
   • 如果健身房的死亡事件是由于公司的过错或违法行为导致的，那么公司需要承担相应的法律责任，包括向受害者或其家属进行赔偿。

4. 特殊情况下的股东责任：

   • 在某些特殊情况下，如股东与公司存在混同经营、股东直接控制公司运营等，股东可能需要与公司共同承担法律责任。
   • 如果股东利用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，严重损害公司债权人利益的，还可能面临揭开公司面纱、承担无限连带责任的风险。

综上所述，健身房死人后股东是否有责任，需要根据具体情况进行分析。如果股东没有直接参与健身房的日常运营和管理，且没有违法行为或过失行为，那么他们通常不会承担直接责任。但是，如果股东存在违法行为、过失行为，或者与健身房的死亡事件有直接关系，那么他们可能需要承担相应的法律责任。因此，在面临此类问题时，建议股东及时咨询专业律师，以便更好地了解自己的法律责任和风险。