结论：股东因纠纷案件死在店里，其他股东是否有责任，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 从侵权责任角度：

   • 若其他股东与死亡股东之间的纠纷并未直接导致其死亡，且其他股东在纠纷过程中没有实施任何违法行为或过错行为，那么从侵权责任的角度来看，其他股东通常不需要承担责任。
   • 若其他股东在纠纷中存在过错行为，如故意伤害、过失致人死亡等，且这些行为与死亡股东的死亡有直接的因果关系，那么其他股东可能需要承担相应的侵权责任，包括民事赔偿甚至刑事责任。

2. 从公司法角度：

   • 股东之间的纠纷通常属于公司内部事务，应通过公司章程、股东协议或相关法律法规来解决。若纠纷并未涉及公司运营、管理或违反公司章程等情形，且其他股东没有直接参与或导致死亡事件的发生，那么从公司法的角度来看，其他股东一般不需要承担责任。
   • 若纠纷涉及公司运营、管理或违反公司章程等情形，且其他股东作为公司管理者或决策者存在过错或疏忽，导致死亡事件的发生或加剧，那么其他股东可能需要根据公司法及相关规定承担相应的管理责任或法律责任。

3. 从刑事责任角度：

   • 若死亡事件构成刑事案件，如故意杀人、过失致人死亡等，且其他股东是犯罪嫌疑人或被告人，那么他们将面临刑事责任的追究。
   • 若其他股东并非犯罪嫌疑人或被告人，且没有实施任何违法行为，那么他们不需要承担刑事责任。但需要注意的是，如果其他股东在事件发生后存在包庇、隐瞒等违法行为，也可能面临相应的刑事责任。

建议：

• 在处理此类事件时，建议首先确保现场的安全和秩序，及时报警并通知相关部门进行调查和处理。
• 其他股东应积极配合相关部门的调查工作，提供必要的证据和信息，以便查明事实真相和确定责任归属。
• 若涉及法律纠纷或责任追究问题，建议及时咨询专业律师以获取法律意见和帮助，确保自身权益得到妥善保护。

后续行动：

• 若您作为其他股东之一，担心自身可能涉及法律责任或需要了解更多法律信息，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律分析和建议。