扣押土地证书原件作为抵押的行为，在法律上并没有明确的司法解释直接规定其效力。但我们可以从相关法律原则和规定出发，对此行为进行分析。

一. 扣押土地证书原件的法律性质

1. 土地证书的性质：土地证书是土地权利人享有土地权利的法律凭证，具有证明权利人按证书记载的内容享有资产收益、处置等权益的作用。
2. 扣押行为的法律效果：扣押通常是在法律程序中，由有权机关依法对涉案物品采取的一种强制措施。私人之间扣押土地证书原件，并非法律上的正规程序，不具有法律效力。

二. 抵押的法律要求

1. 抵押的定义：抵押是指债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
2. 抵押的法定形式：根据《民法典》的相关规定，设立抵押权，当事人应当采用书面形式订立抵押合同。

三. 扣押土地证书原件作为抵押的效力分析

1. 无法律依据：扣押土地证书原件作为抵押，并非法律上的正规抵押方式，没有明确的法律依据支持其效力。
2. 风险与不确定性：此种做法可能导致土地权利人的合法权益受到侵害，且在实际操作中存在诸多风险和不确定性，如土地证书被非法使用、权利人无法行使正当权益等。

四. 我的观点

我建议，在实际操作中，应避免采用扣押土地证书原件作为抵押的方式。如需设立抵押权，应依法订立书面抵押合同，并办理相关登记手续，以确保抵押的合法性和有效性。同时，土地权利人应妥善保管自己的土地证书，防止被非法扣押或使用。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。