针对您提出的“破门砸窗为何是合法的单位和不是警察砸门窗”的问题，首先我们需要明确几个核心点：破门砸窗行为的合法性、行为主体的合法性以及特定情境下的法律适用。

结论前置：破门砸窗行为本身并非绝对合法，其合法性取决于行为的目的、主体以及是否遵循了法定程序。警察在特定情况下有权破门砸窗，而普通单位或个人则通常无权这样做。

1. 警察破门砸窗的合法性：

   • 警察在执行公务时，如追捕犯罪嫌疑人、救助被困人员等紧急情况下，根据《中华人民共和国人民警察法》等法律法规，有权采取必要的强制措施，包括破门砸窗。
   • 警察在采取此类行动时，必须遵循法定程序，如出示证件、表明身份、说明理由等，并确保行为在合理、必要的范围内。

2. 普通单位或个人破门砸窗的非法性：

   • 普通单位或个人通常没有法律授权去破门砸窗，除非是在极端紧急情况下，如为了防止火灾蔓延而破窗灭火，但这也需要事后承担相应的法律责任。
   • 在没有法律授权的情况下，破门砸窗可能构成对他人财产权的侵犯，需要承担民事赔偿责任，甚至可能面临刑事处罚。

3. 特定情境下的法律适用：

   • 在某些特定情境下，如执行法院判决、强制执行等，相关部门或人员可能有权破门砸窗，但这必须依据法律程序进行，并需有明确的法律授权。

综上所述，破门砸窗行为的合法性取决于行为的目的、主体以及是否遵循了法定程序。警察在特定情况下有权破门砸窗，而普通单位或个人则通常无权这样做。如果您面临类似情况或对此有更多疑问，请随时向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律建议。