针对您提出的“业委会没有法人签字物业合同是否合法及应对办法”的问题，以下是我的详细解答：

结论前置：业委会未经全体业主表决或法人签字，私自与物业服务企业签订的合同，其合法性存在争议，可能无效。但具体效力需结合实际情况及法律规定来判断。

分析说明：

1. 合同有效性的判断：

   • 根据《物业管理条例》及相关法律规定，业主委员会是代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同的机构。因此，业委会在签订物业服务合同时，应确保合同内容符合业主大会的决定，并遵循相关法律法规。
   • 如果业委会未经全体业主表决或未按照业主大会议事规则行事，私自与物业服务企业签订合同，那么该合同的合法性将受到质疑。在这种情况下，业主可以请求法院确认合同的无效性。

2. 业主的应对措施：

   • 了解合同内容：业主应仔细审查物业服务合同的具体内容，确保自己的权益未受到侵害。
   • 提出质疑并要求修改：如果发现合同中存在侵犯业主权益的条款，业主可以向业委会提出质疑并要求修改。
   • 联合投诉：如果业委会不予理睬或拒绝修改合同，业主可以联合其他业主共同向相关部门（如物业管理协会、住房和城乡建设部门）投诉，请求对合同进行审查并给出处理意见。
   • 法律途径维权：如果合同中确实存在违反法律法规或侵犯业主权益的条款，并且业委会未予纠正，业主可以向人民法院提起诉讼，要求撤销或修改合同。

3. 特殊情况下的合同效力：

   • 在某些情况下，即使业委会未经全体业主签字，合同也可能被视为有效。例如，如果合同事项属于业委会正常履职范畴，且选聘程序遵循了业主大会议事规则，经过了合法的表决程序，那么合同通常会被认为是有效的。
   • 然而，如果合同事项超出了业委会的法定或约定权限，或者未按规定程序操作，那么合同的效力将存在争议。在这种情况下，业主应通过合法途径来维护自己的权益。

综上所述，业委会没有法人签字物业合同的合法性存在争议。业主在面临此类问题时，应积极了解合同内容、提出质疑并要求修改、联合投诉以及通过法律途径维权。同时，也应注意特殊情况下的合同效力问题，并根据具体情况采取相应的应对措施。