对于“几十年的案子还能破吗”这个问题，首先我们要明确一点：案件的“破”通常指的是侦破或解决，而在这里，我更倾向于理解为案件是否还有重新审理或翻案的可能性。接下来，我将从几个角度来分析这个问题。

1. 法律程序的角度：

   • 在我国，对于已经判决的案件，如果当事人或相关人士认为原判决有误，可以通过法律程序申请再审。但是，法律对申请再审设定了一定的期限限制。通常，判决生效后两年内可以申请再审，特殊情况下可以延长，但几十年的案子大多已经超过了法定的申请再审期限。
   • 不过，这并不意味着案件完全没有翻案的可能。如果发现了新的、足以推翻原判决的证据，或者原判决在适用法律、违反法定程序等方面存在严重问题，仍然有可能通过特定途径（如司法监督程序）启动再审。

2. 证据的角度：

   • 案件能否翻案，很大程度上取决于是否有新的、有力的证据出现。这些证据必须是之前未曾发现或未曾被充分考虑的，且能够直接证明原判决的错误。
   • 对于几十年的案子来说，由于时间久远，证据的收集和保存可能面临很大困难。因此，除非有特别有力的新证据出现，否则翻案的难度会非常大。

3. 实际操作的角度：

   • 从实际操作的角度来看，几十年的案子要重新审理或翻案，需要克服诸多困难。比如，相关证人可能已经去世或无法联系；原始证据可能已经丢失或损坏；法律环境可能已经发生了很大变化等。
   • 因此，在实际操作中，除非案件具有特别的重大意义或社会影响，否则很难得到司法机关的重新审理。

综上所述，几十年的案子能否破（即重新审理或翻案），取决于多个因素的综合考量。从法律程序的角度来看，大多数案件可能已经超过了法定的申请再审期限；从证据的角度来看，新证据的收集和保存可能面临很大困难；从实际操作的角度来看，重新审理或翻案需要克服诸多困难。因此，总体来说，几十年的案子翻案的难度非常大。但并非完全没有可能，如果发现了新的、有力的证据，或者原判决存在严重问题，仍然有可能通过特定途径启动再审。