宣判前原告已证据不足撤诉不算诉讼中断。

在司法实践中，诉讼中断通常指的是在诉讼过程中，由于某种法定事由的出现，导致诉讼程序暂时停止，待该事由消除后，诉讼程序再继续进行。然而，宣判前原告因证据不足而撤诉，并不属于诉讼中断的情形。

具体来说，当原告在宣判前因证据不足而提出撤诉时，如果法院裁定准许撤诉，那么该案就会终结，即诉讼程序完全结束，而不是暂时停止。此后，如果原告再次基于同一事实和理由提起诉讼，将会被视为一个新的诉讼，而不是原诉讼的继续。

因此，宣判前原告因证据不足撤诉，并不构成诉讼中断，而是诉讼的终结。如果原告之后有新的证据或者能够补充完善证据，可以再次向法院提起诉讼，但需要重新按照诉讼程序进行。

如有其他相关法律问题，欢迎随时向我咨询。