中标单位履约不行，可以在一定条件下限制其再次投标本单位发包的工程。以下是对此问题的详细分析：
一. 中标单位履约不行的法律后果
根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。中标单位作为合同的一方，若未能按照约定履行合同义务，即构成违约，需承担相应的法律责任。
二. 限制中标单位再次投标的法律依据
招标文件的特别规定：
- 法律依据：虽然法律并未直接规定中标后未能履约就禁止其再次投标，但招标文件作为合同的一部分，可以约定中标单位未能履约时的后续处理措施，包括限制其再次投标。
- 实例说明：例如，招标文件中可以明确规定，中标单位若未能按照约定履行合同义务，将失去未来一段时间内参与本单位发包工程投标的资格。
行政监管措施：
- 法律依据：在某些情况下，相关部门可能会根据中标单位的违约情况，采取行政监管措施，如取消其一定期限内的投标资格。
- 实例说明：如中标单位因严重违约被相关部门处罚，取消其二年至五年内参加依法必须进行招标的项目的投标资格。
三. 实际操作中的考虑因素
- 信誉影响：中标单位未能履约的行为会对其信誉造成负面影响，招标人在后续招标中可能会因此考虑限制其投标资格。
- 合同履行能力：招标人在决定是否限制中标单位再次投标时，还会考虑其未来的合同履行能力，以确保工程的顺利进行。
四. 建议措施
- 完善招标文件：招标人应在招标文件中明确约定中标单位未能履约时的处理措施，包括限制其再次投标等。
- 加强合同监管：招标人应加强对中标单位合同履行的监管，及时发现并处理违约行为。
- 依法采取措施：在发现中标单位未能履约时，招标人应依法采取措施，如要求其承担违约责任、限制其再次投标等。
我的观点是，中标单位履约不行时，招标人可以在招标文件中约定的条件下，或者根据相关部门的处罚决定，限制其再次投标本单位发包的工程。这不仅是对中标单位违约行为的合理惩戒，也是保障工程质量和招标人权益的必要措施。如有进一步需要，您可以继续咨询我。