在交通事故后，修理厂的指定并非由单一方决定，而是需要综合考虑多方因素与意见。以下是对这一问题的详细解答：
结论前置：交通事故中修理厂的选定应基于双方协商、被保险人自主选择及保险公司推荐等综合考虑，同时需确保定损流程的公正性，以保障各方权益。
详细分析：
双方协商决定：
- 事故双方当事人有权就车辆维修地点进行友好协商，选择双方均认可的修理厂进行维修。这种方式能够兼顾双方意愿，确保维修过程的顺利进行。
被保险人自主选择：
- 若车辆已投保车险，被保险人有权根据判断和需求选择具有合法资质和良好口碑的修理厂。保险公司可能会推荐其合作修理厂，但这并非强制要求，被保险人仍享有自主选择权。
责任方征求对方意见：
- 在事故责任明确的情况下，全责方需征求无责方的意见，因为无责方有权选择信任的修车地点。这一做法有助于增进互信，减少后续纠纷。
保险公司推荐与参考：
- 保险公司会基于合作协议和维修质量等因素推荐修理厂，但此推荐仅供参考。被保险人可以自行决定是否采纳，同时应关注修理厂的资质、技术水平和价格合理性。
共同协商与决策：
- 最理想的方式是由保险公司、对方车主以及全责方（如适用）共同协商，决定一个合适的修车地点。这样不仅能平衡各方利益，还有利于后续的理赔流程顺利进行。
注意事项：
- 先定损后修车：在修车前，应先进行定损，即由保险公司、修车厂和车主共同参与确定车辆损失程度的过程，以确保定损结果的公正性。
- 价格达成一致：定损完成后，三方应对定损价格达成一致。只有在价格明确且无异议后，才能进行修车作业，以避免后续因价格问题产生纠纷。
- 交警部门不介入：交警部门在处理交通事故时主要负责认定事故责任，一般不会直接指定具体的修理厂。
综上所述，交通事故中修理厂的指定是一个涉及多方利益和意见的复杂过程。为确保维修过程的顺利进行和各方权益的保障，应充分尊重并综合考虑各方意见和实际情况。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。