因送达问题被判无效的行政诉讼案例确实存在，以下是一个典型的分析：

一. 案例概述

在某行政诉讼案件中，行政机关因送达程序存在瑕疵，导致法院最终判决行政行为无效。具体而言，行政机关在送达行政决定书时，未能按照法定程序进行送达，导致当事人未能及时收到并知晓行政决定的内容，进而影响了当事人的合法权益。

二. 法律依据

1. 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条：行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：……（三）违反法定程序的；……

2. 《中华人民共和国行政处罚法》第四十条：行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。

三. 案例分析

1. 送达程序的重要性：送达是行政程序中的重要环节，它关乎当事人能否及时知晓行政决定的内容，并据此行使自己的权利。如果送达程序存在瑕疵，如未按照法定方式送达、送达对象错误或送达时间超时等，都可能影响当事人的合法权益。

2. 本案中的送达问题：在本案中，行政机关未能按照法定程序进行送达，导致当事人未能及时收到行政决定书。这一瑕疵直接影响了当事人的知情权、申辩权和救济权，因此法院判决行政行为无效是合理的。

3. 对行政机关的启示：行政机关在作出行政决定时，应当严格遵守法定程序，包括送达程序。只有确保送达程序的合法性和有效性，才能保障当事人的合法权益，维护行政行为的权威性和公信力。

四. 总结

因送达问题被判无效的行政诉讼案例提醒我们，行政机关在行使职权时，必须严格遵守法定程序，包括送达程序。否则，即使行政决定的内容本身没有错误，也可能因为程序瑕疵而被法院判决无效。因此，我建议行政机关在作出行政决定时，应当注重程序的合法性和有效性，确保当事人的合法权益得到充分保障。如有进一步需要，您可以继续咨询我。