当夫妻一方拒绝做亲子鉴定时，法院的判决会基于现有证据、法律规定以及公平原则进行综合考虑。以下是对此问题的详细分析：
结论前置
在夫妻一方拒绝做亲子鉴定的情况下，法院可能会根据具体案情，采取以下一种或多种措施：
- 支持鉴定请求：如果法院认为亲子鉴定对查明案件事实具有必要性，且不存在违反法律或侵犯他人合法权益的情形，可能会判决支持鉴定请求。
- 驳回鉴定请求：如果法院认为进行亲子鉴定没有必要，或者违反法律、侵犯他人合法权益，或者当事人无正当理由拒绝配合，可能会判决驳回鉴定请求。
- 推定亲子关系：在一方拒绝做亲子鉴定，且其他证据能够形成完整证据链的情况下，法院可能会根据推定原则，判断亲子关系的存在与否，并据此作出相应判决。
法律依据
- 《中华人民共和国民法典》第一千零七十三条：对亲子关系有异议且有正当理由的，父或者母可以向人民法院提起诉讼，请求确认或者否认亲子关系。对亲子关系有异议且有正当理由的，成年子女也可以向人民法院提起诉讼，请求确认亲子关系。
- 相关司法解释：如《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第三十九条，对父母起诉请求否认或确认亲子关系，并已提供必要证据，而另一方无相反证据又拒绝做亲子鉴定的情况，作了明确规定。
法院判决原则
尊重当事人意愿与保护未成年人权益相结合：
- 法院会充分尊重当事人的意愿，但也会优先考虑未成年人的合法权益。
- 如果拒绝鉴定的一方是未成年人，且其监护人同意进行鉴定，法院可能会倾向于支持鉴定请求。
综合考量证据与事实：
- 法院会全面审查双方提供的证据，包括出生证明、医疗记录、证人证言等。
- 如果其他证据能够形成完整的证据链，足以证明亲子关系的存在与否，法院可能会依据这些证据作出判决。
推定原则的应用：
- 在一方拒绝做亲子鉴定，且没有其他直接证据证明亲子关系的情况下，法院可能会根据案件的具体情况，运用推定原则来判断亲子关系的存在。
- 例如，如果一方提供了充分证据怀疑亲子关系，而另一方无正当理由拒绝做亲子鉴定，法院可能会推定提出怀疑一方的主张成立。
具体应对措施
提供充分证据：
- 如果对亲子关系有异议，应尽可能提供充分的间接证据，如时间线不符、血型不匹配、通信记录、经济支持凭证等，以形成完整的证据链。
沟通协商：
- 在提起诉讼前，可以尝试通过沟通协商的方式解决争议，了解对方拒绝做亲子鉴定的原因，并寻求解决方案。
法律咨询：
- 如果遇到此类问题，建议咨询专业律师，了解具体的法律程序和应对策略，以确保自身权益得到妥善保护。
综上所述，夫妻一方拒绝做亲子鉴定时，法院的判决会综合考虑多种因素。因此，在处理此类问题时，应提供充分证据、尝试沟通协商，并咨询专业律师以获取法律帮助。