首先，我们需要明确一点：虚构事实来赊账货物，本质上是一种欺诈行为，可能构成合同诈骗罪或其他相关犯罪，这取决于具体的情节和后果。然而，你提到的是在虚构事实后，一直在积极配合协商还款方案的情况，这涉及到了后续的行为和态度。

1. 从刑法角度看：

   • 如果虚构事实赊账的行为本身已经构成了犯罪，那么积极配合协商还款并不能作为免除刑事责任的理由。犯罪行为的成立与后续的行为是两个独立的部分，后续的积极态度可以作为量刑时的参考因素，但不影响犯罪的成立。
   • 如果虚构事实赊账的行为尚未构成犯罪，或者情节轻微，那么积极配合协商还款可能被视为一种悔罪表现，有助于减轻或免除处罚。

2. 从民法角度看：

   • 虚构事实赊账构成了一种合同欺诈，但如果事后能够积极协商并履行还款义务，那么可以视为对合同的补救，有助于减少或避免民事纠纷。
   • 如果双方能够达成还款协议，并严格按照协议履行，那么原合同中的欺诈因素可能会被淡化，双方的法律关系将主要基于还款协议来调整。

3. 从商业道德和信用角度看：

   • 虚构事实来赊账无疑损害了商业信用和道德。但积极配合协商还款表明了一种负责任的态度，有助于修复受损的商业关系。
   • 长期的合作和信任建立在诚实和守信的基础上，因此，即使事后补救，也需要付出更多的努力来重建信任。

综上所述，虚构事实来赊账货物后一直在积极配合协商还款方案，并不能完全消除之前的欺诈行为所带来的法律后果。但积极配合协商还款的态度是值得肯定的，它可能有助于减轻法律处罚、减少民事纠纷，并有助于修复受损的商业关系。如果你面临这样的情况，建议尽快咨询专业律师，以便更准确地了解你的法律地位和应对策略。