针对您提出的“同一事实经济纠纷涉及非吸，刑事判决生效后发生重复执行怎么办”的问题，首先明确一点：在刑事判决已经生效的情况下，如果涉及同一事实的经济纠纷又出现重复执行的情况，这确实是一个比较复杂且需要谨慎处理的问题。以下是我根据您的描述，结合专业法律知识，给出的详细解答：

1. 明确执行依据：

   • 首先，需要仔细审查刑事判决书中关于经济纠纷部分的处理内容，确认判决是否已经对经济纠纷作出了明确的裁决，并且该裁决是否具有可执行性。
   • 如果刑事判决中并未涉及或未完全解决经济纠纷，或者判决内容不明确导致执行出现争议，那么可能需要通过其他法律途径（如民事诉讼）来明确执行依据。

2. 分析重复执行的原因：

   • 重复执行可能由于多种原因造成，如执行法院之间的信息不对称、执行程序中的疏漏、或者当事人对判决理解有误等。
   • 需要对重复执行的具体原因进行深入分析，以便采取针对性的解决措施。

3. 采取相应措施：

   • 与执行法院沟通：首先应与负责执行的法院取得联系，说明情况，请求法院对重复执行的问题进行审查和处理。
   • 提出执行异议：如果认为执行行为有违法律规定，或者执行标的存在争议，可以向执行法院提出执行异议，请求法院中止或撤销错误的执行行为。
   • 寻求法律救济：如果执行异议未能得到满意解决，或者执行行为确实存在严重问题，可以考虑通过上诉、申诉等法律途径寻求救济。

4. 注意非吸案件的特殊性：

   • 由于您提到的案件涉及“非吸”（即非法吸收公众存款），这类案件往往涉及众多受害者和复杂的资金流向。
   • 在处理此类案件时，需要特别注意保护受害者的合法权益，同时确保执行行为的合法性和公正性。

5. 预防未来风险：

   • 为了避免类似问题的再次发生，建议在处理经济纠纷时，尽量通过正规的法律途径解决，并保留好相关证据和文件。
   • 同时，对于涉及大额资金或复杂法律关系的交易，建议咨询专业律师进行风险评估和法律咨询。

综上所述，处理同一事实经济纠纷涉及非吸、刑事判决生效后发生重复执行的问题，需要综合考虑多个方面，并采取相应的法律措施来维护自身合法权益。如果您在具体操作中遇到任何困难或疑问，欢迎随时向我咨询。