连带清偿责任与连带保证责任在法律上具有显著的区别，以下是对这两者的详细分析：

结论前置

连带清偿责任与连带保证责任在责任性质、产生依据、责任人关系、责任范围、先诉抗辩权以及内部追偿权等方面均存在显著差异。

详细分析

1. 责任性质与产生依据：

   • 连带清偿责任：这是一种法定的或约定的责任形式，主要基于法律规定（如合伙债务）或当事人之间的明确约定（如合同中明确多个当事人对某项债务承担连带清偿责任）。各责任人之间通常因共同行为或义务而产生连带责任。
   • 连带保证责任：这是基于保证合同产生的一种责任形式，是保证人与债权人通过书面形式明确约定的。依据《民法典》的相关规定，保证人与主债务人对主合同债务承担连带责任的，为连带责任保证。

2. 责任人关系：

   • 连带清偿责任：各责任人之间对外不分份额、不分先后次序地承担责任，他们之间通常存在共同行为或义务的关系。
   • 连带保证责任：保证人与主债务人之间存在特定的担保关系，保证人是为了保障主债务的履行而存在的，与主债务人之间构成一种特定的法律关系。

3. 责任范围：

   • 连带清偿责任：责任范围通常是整个债务的范围，包括主债务及可能产生的利息、违约金、损害赔偿金等从债务。
   • 连带保证责任：保证责任的范围有约定的从约定；没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。但相比连带清偿责任，其范围可能因保证合同的约定而更具灵活性。

4. 先诉抗辩权：

   • 连带清偿责任：连带债务人没有先诉抗辩权，债权人可以向任何一个连带债务人主张债权。
   • 连带保证责任：在连带责任保证中，保证人通常不享有先诉抗辩权。但在一般保证中，保证人享有先诉抗辩权，即债权人需先向债务人主张权利，只有在债务人不能履行时才能要求保证人承担保证责任。

5. 内部追偿权：

   • 连带清偿责任：连带债务人在清偿了超过自己应承担份额的债务后，有权向其他连带债务人追偿。份额推定均等，除非另有约定。
   • 连带保证责任：连带责任保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，但不能向其他保证人追偿（除非有特别约定）。

实例说明

假设有A、B两人共同向C借款10万元，并约定承担连带清偿责任。同时，D作为保证人，为A、B的借款提供连带保证责任。若借款到期后，A、B未能偿还，则：

• C可以要求A或B中的任何一人偿还全部10万元债务，这是连带清偿责任的表现。
• 若A、B均无力偿还，C可以要求D承担保证责任，D需按照保证合同的约定承担相应的保证责任，这是连带保证责任的表现。

综上所述，连带清偿责任与连带保证责任在多个方面存在显著差异。在实际应用中，应根据具体情况准确区分两者，以确保各方当事人的合法权益得到妥善维护。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。