关于小额民间借贷诉讼不需要转账记录的法律依据，首先我们要明确一点：在民间借贷纠纷中，转账记录并非唯一的证据形式，其法律依据主要体现在对借贷事实的综合认定上。
核心结论：在小额民间借贷诉讼中，即使没有转账记录，只要能够提供其他证据形成完整的证据链，证明借贷事实的存在，法院仍然可以认定借贷关系成立。
详细分析：
法律依据：
- 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款或抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
证据形式：
- 转账记录只是证明资金交付的一种方式，但并非唯一方式。在实践中，借贷双方可能通过现金交付、第三方代付、货物抵债等多种形式进行资金往来。
- 因此，除了转账记录外，借条、收据、欠条、聊天记录、证人证言、录音录像等其他证据也可以作为证明借贷事实的依据。
综合认定：
- 法院在审理民间借贷案件时，会综合考虑各种证据，形成完整的证据链，以判断借贷事实是否真实存在。
- 即使缺乏转账记录，只要其他证据能够相互印证，形成完整的证据链，法院仍然可以认定借贷关系成立。
举例说明：
假设甲向乙借款1万元，并出具了借条。后甲未按时还款，乙将甲诉至法院。在诉讼中，乙虽然无法提供转账记录，但提供了借条、聊天记录以及证人证言等证据。法院在审理过程中，综合考虑了这些证据，认为它们能够相互印证，形成了完整的证据链，从而认定借贷关系成立，判决甲向乙偿还借款。
综上所述，在小额民间借贷诉讼中，不需要转账记录也可以提起诉讼，并有可能获得法院的支持。关键在于提供其他证据形成完整的证据链，证明借贷事实的存在。