关于商厅违约金一般多少合法的问题，并非有一个固定的数额或百分比可以简单回答，而是需要根据多个因素综合判断。以下是对此问题的详细分析：

结论前置：商厅违约金的合法性及数额判定需综合考虑合同约定、实际损失、法律规定及公平性原则。合理的违约金应既能保障守约方的权益，又不会对违约方造成过大的经济压力。

详细分析：

1. 合同约定的效力：

   • 商厅租赁或买卖合同中，双方可以自行约定违约金的数额或计算方法。这种约定只要是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，即具有法律效力。

2. 实际损失与违约金的关联：

   • 违约金的设定应与因违约给对方造成的实际损失大致相当。如果违约金过高，远超实际损失，可能会被法院或仲裁机构认定为“过分高于造成的损失”而予以调整；反之，如果违约金过低，不足以弥补实际损失，守约方有权请求增加。

3. 法律规定的调整原则：

   • 根据《民法典》等相关法律规定，当事人可以请求人民法院或仲裁机构对过高的违约金进行适当减少，或者对过低的违约金进行适当增加。法院或仲裁机构在调整时，会综合考虑实际损失、合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素。

4. 公平性原则的适用：

   • 违约金的设定还应遵循公平性原则，避免双方权利义务的严重失衡。如果违约金数额显失公平，法院或仲裁机构有权根据公平原则和诚实信用原则进行调整。

实际操作建议：

• 在设置商厅违约金时，建议双方充分协商，确保违约金的合理性和合法性。
• 违约金数额应与实际损失大致相当，既不过高也不过低。
• 如果发生违约纠纷，应及时咨询专业律师，以便根据具体情况进行法律分析和处理。

综上所述，商厅违约金的合法性及数额判定是一个综合考量的过程，需要综合考虑合同约定、实际损失、法律规定及公平性原则等多个因素。通过合理的设置和严格的遵守，可以有效维护合同双方的合法权益。