在交通事故中，当场死亡与经医院抢救无效死亡之间确实存在一些法律上和实践中的区别。以下是对这一问题的详细分析：

一、核心结论

交通事故中的当场死亡和抢救后死亡，在法律认定、赔偿处理及对家属的影响上均有不同。当场死亡因果关系直接，赔偿协商相对集中；抢救后死亡则需考虑更多因素，赔偿过程更为复杂。

二、法律认定方面的区别

1. 事故责任认定：

   • 当场死亡：责任认定主要依据事故发生时的交通行为、违规程度等现场证据。交警部门会根据现场勘验、检查、调查情况和检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。
   • 抢救后死亡：除考虑事故发生时的因素外，还需评估医疗救治过程是否存在过错。若医院诊疗行为有误，可能影响责任划分，甚至需要进行医疗事故鉴定。此外，抢救过程中可能产生的医疗费用、抢救时间等也会成为责任认定的考虑因素。

2. 交通肇事罪认定：

   • 两者在构成交通肇事罪的条件上基本一致，如负事故全部或主要责任导致一人死亡，或同等责任下死亡三人以上。但在抢救后死亡的情况下，若行为人肇事后逃逸，且逃逸行为与死亡结果之间存在因果关系，则可能构成因交通肇事逃逸致人死亡，面临更严厉的刑罚。

三、赔偿处理方面的区别

1. 赔偿项目：

   • 当场死亡：赔偿项目主要包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等。
   • 抢救后死亡：除上述赔偿项目外，还可能包括医疗费用、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等因抢救而产生的费用。

2. 赔偿协商与诉讼：

   • 当场死亡：由于死亡结果明确，赔偿协商相对集中，家属可能更快获得赔偿。
   • 抢救后死亡：赔偿协商可能更为复杂，需要考虑医疗费用的分担、死亡赔偿金的计算等因素。若协商不成，诉讼过程也可能更为漫长。

四、对家属的影响

• 当场死亡：家属可能面临突然的失去亲人的打击，但赔偿处理相对简单，可能更快获得经济补偿。
• 抢救后死亡：家属不仅面临失去亲人的痛苦，还可能经历长时间的抢救过程，承受更大的心理和经济压力。同时，赔偿处理也更为复杂，可能需要更长时间才能获得经济补偿。

综上所述，交通事故中的当场死亡和抢救后死亡在法律认定、赔偿处理及对家属的影响上均存在显著差异。因此，在处理此类事故时，应充分考虑这些因素，确保公正、合理地处理事故赔偿和法律责任。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。