如果紧急情况已经解除，保险公司因不转院而拒赔可能并不完全合理。针对这个问题，我们可以从以下几个方面进行分析：

一. 保险合同的约定

1. 关键条款：首先需要查看保险合同中的具体条款，特别是关于紧急医疗服务和转院的规定。如果合同中明确规定了在某些紧急情况下必须转院才能获得赔偿，那么保险公司的拒赔可能是有依据的。
2. 合同解释：如果合同中没有明确规定或规定不明确，那么应根据《保险法》的相关规定和合同的整体意图进行合理解释。通常，保险公司不能单方面扩大或缩小合同的解释范围。

二. 紧急情况的判断

1. 紧急性的界定：紧急情况是一个相对主观的概念，通常指的是需要立即采取行动以避免严重后果的情况。如果紧急情况已经解除，但患者仍然需要医疗治疗，那么保险公司不能仅凭未转院就拒绝赔偿。
2. 医疗判断：是否转院应由医生根据患者的具体病情和医疗需要来决定。如果医生认为无需转院，那么保险公司的拒赔理由可能不成立。

三. 保险公司的义务

1. 合理赔偿：根据《保险法》的规定，保险公司有义务按照保险合同的约定进行赔偿。如果保险公司拒绝赔偿，必须提供充分的理由和证据。
2. 说明义务：保险公司在拒赔时，应向被保险人详细说明拒赔的理由和依据，并告知其申请复议或提起诉讼的权利。

综上所述，如果紧急情况已经解除，保险公司不能仅凭未转院就拒绝赔偿。赔偿与否应取决于保险合同的具体约定、紧急情况的判断以及保险公司的义务履行情况。我建议您仔细查看保险合同的相关条款，并与保险公司进行沟通，要求其提供拒赔的详细理由和证据。如果认为保险公司的拒赔行为不合理，可以向保险监管部门投诉或提起诉讼。如有进一步需要，您可以继续咨询我。