在民事诉讼中，即使被告人没有证据，也是能当庭诉讼事实的。下面我从几个方面来详细解释这个问题：

1. 开庭与证据的关系：

   • 开庭的主要目的是为了让各方当事人有机会陈述自己的主张、进行辩论，以及让法庭对案件进行全面的审理和调查。因此，即便被告当前未提供证据，法庭仍会依法进行审理过程。

2. 被告的诉讼权利：

   • 被告在诉讼过程中有权进行答辩、反驳，并可在后续根据情况补充证据以维护自身权益。没有证据并不妨碍被告行使这些诉讼权利。

3. 举证责任与后果：

   • 在民事诉讼中，通常遵循“谁主张，谁举证”的原则。如果被告没有提供证据来支持自己的主张，可能会面临不利的法律后果，如法院可能因事实不清、证据不足而驳回其诉讼请求或诉讼。
   • 然而，如果被告在后续的诉讼进程中取得了相关证据，或者有义务提供证据而未提供但随后补充，法庭会根据具体情况进行审理和判断。

4. 法院的判断依据：

   • 在双方都没有提供有效证据的情况下，法院会依据双方的陈述、庭审表现以及其他可能获得的证据（如法院调查取证、司法认知等）来综合判断案件事实。
   • 法院会尽力确保判决的公正性和合理性，即使在没有直接证据的情况下，也会根据法律规定和案件具体情况来作出判决。

综上所述，民事诉讼被告人即使没有证据，也是能当庭诉讼事实的。但需要注意的是，缺乏证据可能会对被告的诉讼主张产生不利影响。因此，被告在诉讼过程中应尽可能积极收集和提供证据来支持自己的主张。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。