干股并不直接等同于受贿未遂。干股受贿的认定主要依据国家工作人员是否利用职务便利，未出资而获取了股份或以“干股”形式获得了分红。关于是否构成受贿，以及是受贿既遂还是未遂，需要根据具体情况来分析。

1. 受贿的认定：

   • 如果国家工作人员利用职务上的便利，为请托人谋取利益，并因此收受请托人提供的干股（即未出资而获得的股份），那么该行为即被认定为受贿。受贿数额通常根据股权转让时的价值或实际分红获利来确定。

2. 受贿既遂与未遂的区分：

   • 受贿既遂通常指的是国家工作人员已经实际控制、支配了财物，且行贿人已经丧失了对财物的控制。在干股受贿中，如果国家工作人员已经与行贿人达成了股权转让的协议，并且实际上已经控制了这些股份（即使是由他人代持），那么通常会被认定为受贿既遂。
   • 受贿未遂则是指国家工作人员虽然有意图受贿，但由于某种原因（如案发、被揭露等）而未能实际控制、支配财物。在干股受贿中，如果国家工作人员只是与行贿人达成了收受干股的意向，但并未实际控制这些股份，那么可能会被认定为受贿未遂。

3. 股权代持的影响：

   • 在干股受贿中，股权代持是一个常见的现象。国家工作人员可能会将收受的干股交由他人（如行贿人或其他第三方）代持。这种情况下，是否构成受贿以及是受贿既遂还是未遂，需要根据国家工作人员是否实际控制、支配了这些股份来判断。
   • 如果国家工作人员虽然将股份交由他人代持，但实际上仍然能够控制、支配这些股份（如通过代持人进行分红、转让等操作），那么通常会被认定为受贿既遂。

综上所述，干股并不直接等同于受贿未遂。是否构成受贿以及是受贿既遂还是未遂，需要根据国家工作人员是否利用职务便利、是否实际控制、支配了财物以及行贿人是否丧失了对财物的控制等因素来综合判断。如果您面临此类法律问题，建议尽早向我咨询，以便得到准确的法律解答和有效的法律帮助。