关于中国刑法修订背景与适用中关于追诉时效的问题，以下是我的详细解答：

一、追诉时效的内涵与适用

追诉时效是刑法规定的一个重要制度，它衡量着追诉的合法性。简言之，追诉时效期限是衡量追诉时效是否超过的尺度，其时长是固定的，而追诉时效的终点则可能因办案情况而改变。

二、追诉时效的法律规定及变化

1. 79年刑法与97年刑法的对比

   • 79年刑法规定了5年、10年、15年、20年四档法定追诉期限，并规定20年后认为必须追诉的，需报请最高检核准。
   • 97年刑法沿用了这一规定，但在特殊追诉时效上有所加重，如规定在检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在法院受理案件后逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。

2. 最高法《解释》的补充

   • 最高人民法院《关于适用刑法时间效力规定若干问题的解释》对追诉时效的适用进行了补充规定，特别是针对97年刑法实施前的犯罪行为。
   • 该解释强调了“从旧兼从轻”的原则，并明确了在特定情形下（如立案侦查后逃避侦查、受理后逃避审判、应当立案而不予立案）且超过法定追诉时效的，适用79年刑法的规定。

三、追诉时效的适用步骤与案例分析

1. 适用步骤

   • 确定犯罪行为发生的时间及适用的刑法版本。
   • 判断是否存在特殊追诉时效的情形。
   • 对比追诉时效期限与案发至破案的时间，确定是否超过时效。
   • 根据法律规定及最高法《解释》，决定是否追诉。

2. 案例分析

   • 以南医大女生被害案为例，该案发生于92年，破案于20年，跨越了79年刑法与97年刑法的实施期。
   • 此案不属于“应当立案而不予立案”或“受理后逃避审判”的情形。
   • 是否属于“立案侦查后逃避侦查”需根据具体侦查工作来认定。
   • 如认定属于逃避侦查且已超过20年时效，则适用79年刑法，不能追诉；如不属于逃避侦查或未超过时效，则可能适用97年刑法，并需报请最高检核准追诉。

四、追诉时效的争议与解决

1. 争议点

   • 对最高法《解释》的不同解读，特别是关于“超过追诉时效”的界定。
   • “逃避侦查”的认定标准不明确。

2. 解决建议

   • 统一对最高法《解释》的理解，明确“超过追诉时效”指的是案发至破案期间超过法定时效。
   • 制定明确的“逃避侦查”认定标准，以指导司法实践。

综上所述，中国刑法中的追诉时效制度是一个复杂而重要的规定，其适用需结合具体案情及法律规定进行综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。