被纪委违规以刑事犯罪移交公安处理后成功翻案的例子确实存在。以下是一个具体的案例分析，以及翻案过程中可能涉及的法律要点：

一. 案例分析

以“纪检大员曾锦春把‘双规’当成‘摇钱树’”一案中的相关情况为例：

• 案情概述：在此案中，黄江武最初被纪委调查并初步交代了部分犯罪事实。然而，在后续的调查过程中，黄江武出现了翻供情况，谈话陷入严重的对峙和僵持状态。
• 翻案过程：调查组分析认为黄江武与曾锦春之间肯定还存在更严重的问题没有交待。为了突破僵局，专案组采取了策略，最终成功截获了黄江武尚未交待的向曾锦春行贿73万元以及所谓借给曾锦春200万元用于在张家界镍钼矿投资的问题。这些新证据的获取为案件的进一步调查和最终翻案提供了关键支持。

二. 法律要点

1. 纪委调查与公安处理的界限：纪委主要负责党内监督执纪，对于涉嫌违法犯罪的行为，纪委在调查后应依法移交司法机关处理。但移交必须基于充分的证据和法律依据，不能违规以刑事犯罪移交公安处理。

2. 翻案的可能性：翻案并非易事，但并非不可能。如案例所示，当存在事实不清、证据不足或新证据出现时，翻案成为可能。此外，真凶落网也可能导致原案被翻。

3. 律师在翻案中的作用：在翻案过程中，律师扮演着至关重要的角色。律师可以协助被告人收集证据、提出辩解、申请重新鉴定等，以维护被告人的合法权益。

三. 我的观点

被纪委违规以刑事犯罪移交公安处理后成功翻案的例子表明，法律的公正性不容侵犯。当面对不公正的指控时，被告人及其律师应积极寻求法律途径进行申诉和辩护。同时，这也提醒我们纪委和公安机关在办案过程中必须严格依法办事，确保案件的公正性和准确性。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。