原告发信息给被告，被告不回反而拉黑电话，这一行为本身不能直接作为证据，但可以作为某种事实情况或行为模式的一部分，在特定的法律纠纷中可能具有一定的证明价值。

首先，我们要明确“证据”在法律上的定义。证据是指能够证明案件真实情况的一切材料。它必须满足客观性、关联性和合法性三个基本特征。其中，客观性指的是证据必须是真实存在的，不依赖于人的主观意志；关联性指的是证据必须与案件事实有某种联系，能够对案件事实起到证明作用；合法性指的是证据的收集、提供和审查必须符合法律的规定。

现在，我们来看原告发信息给被告，被告不回反而拉黑电话这一行为。这一行为本身并不直接证明任何案件事实，因此不能单独作为证据使用。但是，在某些合同纠纷中，如果双方之前有过通过信息或电话进行沟通的惯例，且这种沟通方式与合同履行密切相关，那么被告不回信息、拉黑电话的行为可能作为被告拒绝沟通、不履行合同义务的一种表现，从而间接地证明某些案件事实。

例如，在买卖合同纠纷中，如果原告（买方）多次通过信息或电话催促被告（卖方）交货，但被告始终不回信息、拉黑电话，这可能表明被告有意拒绝履行合同交货义务。在这种情况下，原告可以提交相关信息记录作为证据，以证明被告的不履行行为。但需要注意的是，这种证据需要结合其他证据（如合同文本、付款记录等）共同构成完整的证据链，才能有效地证明案件事实。

综上所述，原告发信息给被告，被告不回反而拉黑电话这一行为本身不能直接作为证据，但在特定的法律纠纷中可能具有一定的证明价值。如果你面临类似的法律问题，建议详细记录相关信息和沟通情况，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。