发信息不回本身不能直接作为证据，但可以作为间接证据或线索。在合同纠纷或其他法律纠纷中，证据需要具有相关性、合法性和客观性。单纯的信息不回并不足以证明任何事实，但它可能与其他证据一起，构成证明某个事实的证据链。

分析说明：

1. 证据的属性：

   • 相关性：证据必须与待证事实有关。发信息不回这一行为，如果与合同纠纷中的某个关键事实（如是否履行了通知义务、是否达成了某种默契等）有关联，那么它可能具有一定的证明价值。
   • 合法性：证据必须是通过合法手段取得的。如果是通过非法手段（如侵犯他人隐私、非法监控等）获取的信息不回，则不能作为证据使用。
   • 客观性：证据必须是客观存在的，不依赖于人的主观意志。信息不回这一事实，本身是客观存在的，但其证明价值需要结合其他证据和具体案情来判断。

2. 信息不回作为间接证据：

   • 在某些情况下，信息不回可能与其他证据（如聊天记录、邮件往来、证人证言等）相互印证，共同证明某个事实。例如，如果你多次通过信息方式催促对方履行合同义务，但对方始终未回复，这可能与对方违约的事实有一定的关联。

3. 注意事项：

   • 单纯的信息不回并不能直接证明对方违约或存在其他不法行为。因此，在收集证据时，应尽可能收集全面、客观的证据材料，形成完整的证据链。
   • 在使用信息不回作为证据时，还需要注意其可能存在的局限性。例如，对方可能因故未能及时回复信息，或者信息内容本身可能存在歧义等。

结论补充说明：

在合同纠纷中，证据是证明案件事实的关键。如果你认为发信息不回与案件事实有关联，可以将其作为间接证据或线索提供给法院或仲裁机构。但请务必注意，证据的收集和使用需要遵循法律规定的程序和要求。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。