在法定价格鉴定中，如果遇到证据相互冲突的情况，我们需要综合考虑多个方面来进行鉴定。以下是我作为律师，结合专业实务经验给出的详细分析：

1. 核查证据来源与可靠性：

   • 首先，要仔细核查每份证据的来源，确保其合法性和真实性。
   • 评估证据的可靠性，包括证据的形成过程、保存状况以及是否存在被篡改或伪造的可能性。

2. 对比证据内容与矛盾点：

   • 详细对比各份证据的内容，找出其中的矛盾点。
   • 分析矛盾点产生的原因，是由于信息误差、记录不准确，还是故意伪造等。

3. 参考其他相关证据：

   • 寻找与冲突证据相关的其他证据，如交易记录、合同、发票等，以辅助判断。
   • 这些额外证据可能有助于揭示真相，或至少为冲突证据的解决提供线索。

4. 考虑证据的时间顺序与逻辑关系：

   • 分析证据的时间顺序，看是否存在时间上的矛盾或不合理之处。
   • 根据证据之间的逻辑关系，判断哪份证据更符合事实真相。

5. 咨询专家意见：

   • 在必要时，可以咨询相关领域的专家，如价格鉴定专家、财务专家等，以获取专业意见。
   • 专家的专业知识和经验可能有助于解决证据冲突。

6. 综合判断与决策：

   • 在综合考虑以上各方面因素后，进行综合判断。
   • 如果冲突无法调和，应根据证据的重要性、可靠性以及法律原则，做出最合理的决策。

总之，在法定价格鉴定中遇到证据相互冲突的情况时，我们需要保持客观、公正的态度，综合运用各种方法和手段，以确保鉴定结果的准确性和公正性。如果你在这方面有具体的法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。