针对您提出的“某人刑事案例判断”的问题，我将基于您提供的“缪某华故意杀人缪某树等包庇再审宣告无罪案”的详细信息进行解答。

首先，我们需要明确这个案例的基本情况：

1. 案件背景：

   • 被告人缪某华与被害人杨某曾系恋人，后二人分别成家。
   • 2003年4月6日，杨某在缪某华住处失踪，后被发现死亡，尸体被肢解。
   • 原一、二审判决认定缪某华犯故意杀人罪，缪某树、缪某容、缪某光、缪某加犯包庇罪。

2. 再审结果：

   • 福建省高级人民法院于2017年9月11日作出再审判决，撤销原一、二审刑事附带民事判决，改判所有被告人无罪。

接下来，我们分析再审宣告无罪的理由：

1. 缺乏客观性证据：

   • 杀人现场、分尸现场、抛尸现场均未提取到与杨某或各被告人直接关联的生物痕迹或其他物证。
   • 分尸工具菜刀、砧板等物证与尸检鉴定报告描述的特征不相符。
   • 抛尸现场提取的浴巾、塑料袋等物品上未检见各被告人的生物痕迹。

2. 有罪供述存疑：

   • 各被告人的有罪供述在关键细节上存在矛盾，如分尸地点、参与人员、分尸工具等。
   • 有罪供述与现场勘查笔录之间存在无法合理排除的矛盾和疑点。

3. 其他证据不足：

   • 缪某华的杀人动机、作案时间均存疑。
   • 被害人的死因、死亡时间亦不明确。
   • 分尸地点、分尸工具的选择不符合常情常理。

综上所述，再审法院认为原审认定的犯罪事实缺乏客观性证据证实，各被告人的有罪供述存在矛盾，且其他定案证据亦存疑。因此，无法排除合理怀疑，不能认定各被告人有罪。故依法宣告所有被告人无罪。

这个案例强调了刑事诉讼中证据的重要性，以及法院在审判过程中应严格遵循“事实清楚，证据确实、充分”的原则。同时，也提醒我们在面对类似情况时，应保持客观、理性的态度，不盲目相信传闻或未经证实的消息。