针对你提出的“以租代购车辆后抵押给他人构成侵占还是诈骗”的问题，以下是我的详细分析：

结论前置

以租代购车辆后抵押给他人的行为，可能构成诈骗罪、侵占罪，也可能仅属于民事纠纷。具体构成何种性质，需根据行为人的主观目的、行为方式及后果等因素综合判断。

诈骗罪分析

1. 构成要件：

   • 行为人具有非法占有目的。
   • 使用欺诈方法骗取数额较大的公私财物。

2. 具体情形：

   • 若行为人以非法占有为目的，通过欺骗手段获取以租代购车辆，并随后将车辆抵押以获取钱财，使车辆所有者或租赁公司遭受财产损失，则可能构成诈骗罪。
   • 在此情形下，行为人不仅侵犯了车辆所有者或租赁公司的财产所有权，还破坏了正常的市场经济秩序。

侵占罪分析

1. 构成要件：

   • 行为人将他人交由自己代为保管的财物非法占为己有。
   • 数额较大，且拒不交还。

2. 具体情形：

   • 若行为人在以租代购过程中，因某种原因产生非法占有所租车辆的目的，并擅自将车辆抵押以获取资金，且躲避租赁公司的催要，则可能构成侵占罪。
   • 需要注意的是，私自将租赁车抵押通常属于民事上的无权处分行为，并不直接构成侵占罪。但若行为人具有非法占有的意图，并实施了相应的侵占行为，则可能构成侵占罪。

民事纠纷分析

• 若行为人无非法占有目的，或虽抵押但仍有归还意图，且未造成严重后果的，则可能仅为民事纠纷。
• 在此情形下，行为人可能面临民事责任，如赔偿损失、返还原物等。

综合判断

在实际案件中，对于以租代购车辆后抵押给他人的行为是否构成犯罪以及构成何种犯罪，需结合案件的具体情况进行综合判断。包括但不限于车辆的价值、行为人的主观目的、行为方式、行为后果等因素。

因此，我建议你在遇到类似情况时，及时咨询专业律师进行详细分析。如果你有任何其他问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我提问。