借名买房没有写委托代持协议，这种情况下法律关系较为复杂，但并非无法证明或处理。

1. 法律效力与风险：

   • 从法律层面上讲，若未签署代持协议，借名买房的行为在证明其合法性时会更加困难。但并非绝对无效，关键在于能否提供足够充分的证据来证明借名买房的事实。
   • 风险在于，若无充分证据，房屋所有权可能最终被判归登记人（即名义购房者）所有，借名人将面临丧失房屋所有权的风险。

2. 证据收集与证明：

   • 当事人应尽快着手收集可能与此相关的证据，如双方之间的聊天记录、电话录音、转账凭证等，这些都能反映实际购房意愿以及资金流动方向。
   • 完整的资金流水账、权威证人的专业证词等也是有力的证据，能够证明借名买房的事实。

3. 法律建议：

   • 尽管可以通过其他形式的证据来证实借名买房的事实，但签署代持协议无疑是最直接、最有效的方式。因此，建议借名买房的双方务必签署一份详细完备的代持协议，明确双方的权利义务，避免日后产生纠纷。
   • 若已陷入纠纷，应尽快咨询专业律师，根据具体情况制定合适的诉讼策略，以最大程度地保护自己的合法权益。

4. 实际案例：

   • 实践中，有案例表明即便没有书面协议，但在有充分证据证明存在借名买房的合意，且实际购房款由借名人支付，房屋实际使用、管理等也由借名人负责时，法院仍可能认定借名买房关系成立。

综上所述，借名买房没有写委托代持协议虽然存在法律风险，但并非无法处理。关键在于收集充分的证据来证明借名买房的事实，并尽快咨询专业律师以获取针对性的法律建议。若你有进一步的法律问题或需要详细的法律咨询，可以直接向我提问。