关于“医药费当庭没判是好事还是坏事”这个问题，其实并没有一个绝对的答案，因为它取决于具体的案件情况、法律适用以及当事人的具体诉求。下面我从几个角度来分析这个问题：

1. 从法律程序的角度看：

   • 医药费当庭没判，可能意味着法院需要更多的时间来审查证据、适用法律或考虑其他相关因素。这并不直接代表好事或坏事，只是法律程序中的一个环节。
   • 在某些情况下，法院可能会选择将医药费与其他赔偿项目一并考虑，或者在后续的判决中单独作出裁决。

2. 从当事人权益的角度看：

   • 如果当事人急需医药费来支付治疗费用或缓解经济压力，那么当庭未判可能会带来一定的不便或焦虑。
   • 然而，如果法院在后续判决中能够更全面地考虑当事人的实际情况和损失，并作出更合理的裁决，那么从长远来看，这可能更有利于保护当事人的权益。

3. 从法律策略的角度看：

   • 对于律师而言，当庭未判可能是一个策略上的考虑。例如，律师可能会选择在后续的诉讼过程中进一步收集证据、调整诉讼策略或寻求和解。
   • 在某些情况下，当庭未判也可能为律师提供了更多的时间和空间来与对方进行协商或谈判，以达成更有利的解决方案。

综上所述，医药费当庭没判并不能简单地判断为好事或坏事。它取决于多种因素的综合作用，包括法律程序、当事人权益和法律策略等。因此，如果你或你的亲友遇到了类似的情况，建议咨询专业的律师（比如我），以便根据具体的案件情况和法律适用来制定合适的应对策略。