在刑法中，自保和自卫虽然都涉及个人对自身安全的维护，但两者在行为性质、目的和限度上存在明显区别。

一. 概念与性质

1. 自保：通常指的是在面临危险或威胁时，个人为了保护自己的生命安全或身体健康而采取的一系列行动。这些行动可能包括逃避、抵抗或寻求帮助等。自保行为更多地体现为一种被动的、防御性的行为。
2. 自卫：则是指在他人非法侵害自己或他人利益时，为了防止或制止这种侵害而采取的防卫行为。自卫行为通常具有主动性和反击性。

二. 目的与动机

1. 自保：目的是为了避免自己受到伤害，其动机纯粹是为了保护自己的安全。
2. 自卫：目的不仅是为了保护自己的安全，还可能包括保护他人的安全或维护社会秩序。其动机除了自我防卫外，还可能包含对正义的追求或对不法行为的抵制。

三. 限度与合法性

1. 自保：在限度上，自保行为通常受到较少的法律限制，因为其行为本身并不具有攻击性。但如果自保行为超出了必要的限度，如过度使用暴力或造成不必要的伤害，也可能构成违法行为。
2. 自卫：自卫行为在刑法中有明确的限度要求，即必须符合正当防卫的条件。根据《刑法》第二十条的规定，正当防卫必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。同时，正当防卫不能明显超过必要限度造成重大损害。

四. 法律后果

1. 自保：如果自保行为在合理限度内，通常不会承担法律责任。但如果超出必要限度或造成严重后果，可能会面临相应的法律后果。
2. 自卫：如果自卫行为符合正当防卫的条件，则不承担法律责任。但如果防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，则可能构成防卫过当，需要承担相应的法律责任。

综上所述，自保和自卫在刑法中的区别主要体现在行为性质、目的、限度以及法律后果上。在实际案例中，我们需要根据具体情况来判断行为人的行为是自保还是自卫，并据此来判定其行为的合法性和应承担的法律责任。如有进一步需要，您可以继续咨询我。