“罪与罚”中没有判死刑，可能是因为案件的具体情况并不符合死刑的适用条件。下面我将从法律的角度进行分析：

一. 死刑的适用条件严格

1. 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，死刑是刑罚体系中最为严厉的刑罚，其适用条件极为严格，通常只针对极其严重的犯罪行为。
2. 具体分析：在“罪与罚”的情境中，若未判死刑，很可能是因为犯罪行为的性质、情节、社会危害程度等因素并未达到死刑的适用标准。例如，虽然犯罪行为可能严重，但可能存在自首、立功等从轻或减轻处罚的情节，或者犯罪行为的社会危害程度相对较低，不足以判处死刑。

二. 死刑的慎用原则

1. 法律依据：我国刑法坚持“少杀、慎杀”的刑事政策，对死刑的适用持谨慎态度。
2. 具体分析：在司法实践中，法院会综合考虑犯罪人的个人情况、犯罪动机、犯罪手段、犯罪后果以及社会影响等多方面因素，以决定是否判处死刑。若犯罪人具有悔罪表现、积极赔偿被害人损失等情节，法院可能会倾向于不判处死刑。

三. 其他刑罚的替代性

1. 法律依据：我国刑法规定了多种刑罚种类，包括有期徒刑、无期徒刑、死刑等，以及罚金、剥夺政治权利等附加刑。
2. 具体分析：在“罪与罚”的情境中，若未判死刑，法院可能根据犯罪人的具体情况和犯罪行为的性质，选择了其他适合的刑罚种类。例如，对于某些严重犯罪但尚未达到死刑程度的，可以判处无期徒刑或长期有期徒刑，并附加剥夺政治权利等附加刑，以达到惩罚和预防犯罪的目的。

综上所述，“罪与罚”中没有判死刑，很可能是因为案件的具体情况并不符合死刑的适用条件，或者法院根据刑事政策和犯罪人的具体情况，选择了其他适合的刑罚种类。我的观点是，法院在判决时会综合考虑多方面因素，以确保刑罚的公正性和合理性。如有进一步需要，您可以继续咨询我。