虐童致死的人未被判死刑，主要取决于案件的具体情节、犯罪手段、犯罪后果以及犯罪人的主观恶性等多个因素，法律对此类犯罪的处罚是综合考量的结果。以下从不同角度进行详细分析：

1. 罪名认定与量刑范围

   • 虐待罪：若行为人作为儿童的家庭成员，长期对其实施打骂、冻饿、禁闭等虐待行为，最终导致儿童死亡，且没有证据表明行为人具有故意杀害或伤害儿童的明确故意，则可能构成虐待罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十条，虐待致使被害人死亡的，处二年以上七年以下有期徒刑。这一量刑范围显然不包括死刑。
   • 故意伤害罪或故意杀人罪：若行为人主观上具有伤害或杀害儿童的明确故意，且实施了超出一般虐待范畴的暴力行为（如使用凶器、极端手段等）导致儿童死亡，则可能以故意伤害罪（致人死亡）或故意杀人罪定罪处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条和第二百三十二条，故意伤害致人死亡或以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，可处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑；故意杀人的，同样可能面临死刑的处罚。然而，即使构成这些罪名，是否判处死刑还需考虑其他因素，如犯罪人的年龄、自首情节、立功表现等。

2. 量刑考量因素

   • 犯罪性质与情节：法院会综合考虑犯罪的性质、情节、手段、后果等因素来裁定具体的刑罚。例如，如果虐待行为持续时间长、手段残忍、对儿童身心健康造成严重损害，且最终导致死亡，那么量刑可能会相对较重。
   • 犯罪人的主观恶性：犯罪人的主观恶性也是量刑的重要考量因素。如果犯罪人具有明确的故意杀害或伤害儿童的意图，且行为极其残忍，那么量刑可能会更重，甚至可能判处死刑。然而，如果犯罪人主观上并无明确故意，或者存在从轻、减轻处罚的情节（如自首、立功、认罪悔罪等），则可能不会被判处死刑。
   • 社会影响与民意：虽然社会影响和民意不是量刑的直接依据，但法院在判决时也会考虑案件的社会影响和公众的反应。如果案件引起了广泛的社会关注和强烈的民意反应，法院可能会更加慎重地考虑量刑问题。

3. 民事赔偿责任与刑事处罚的并存

   • 除了刑事处罚外，虐待儿童致死的犯罪人还可能面临民事赔偿的责任。由于其行为给受害者家庭带来了巨大的精神痛苦和经济损失，法律要求犯罪人承担相应的民事责任，以弥补其犯罪行为所造成的损害。这一民事赔偿责任的存在并不影响刑事处罚的判处，但可能在量刑时作为一定的考量因素。

4. 具体案例与司法实践

   • 在司法实践中，每个虐童致死的案件都有其独特的事实和情节。法院会根据案件的具体情况，综合考虑上述因素来裁定具体的刑罚。因此，即使两个案件在表面上看起来相似，也可能因为细微的差别而导致不同的量刑结果。

总结与建议： 虐童致死是一项极其严重的犯罪行为，法律将对其给予严厉的惩罚。然而，是否判处死刑并非仅由犯罪行为的严重性决定，而是需要综合考虑多个因素。如果您或您身边的人遇到了类似的问题，建议直接向我咨询，我会根据案件的具体情况提供专业的法律意见和帮助。同时，我们也应共同努力，加强儿童权益保护，预防此类悲剧的发生。