“甲方不得以任何理由找麻烦”这样的约定，在法律上其合法性和有效性需要根据具体情况来判断。以下是我的详细分析：
核心结论
这样的约定在某些情况下可能被视为过于笼统或不合理，从而可能不被法律完全支持。但也有一些情况下，这样的约定可以在特定范围内起到一定的法律约束力。
分析说明
合同的明确性与合理性：
- 合同中的条款应当明确、具体，并且合理。如果“不得以任何理由找麻烦”这样的约定过于模糊和笼统，没有具体说明哪些行为属于“找麻烦”，那么在实际执行中可能会引发争议。
- 合理的合同条款应当平衡双方的权益，如果这样的约定过于偏向一方，导致双方权利义务严重失衡，那么可能会被认定为显失公平，从而影响其法律效力。
具体情境下的法律效力：
- 在某些特定情境下，如果双方明确约定了某些具体行为属于“找麻烦”，并且这样的约定不违反法律法规的强制性规定，那么这样的条款在一定范围内是具有法律约束力的。
- 例如，在合作合同中，双方可能约定在合作期间不得无故干扰对方的正常经营或提出无理要求，这样的约定在合理范围内是可以被法律支持的。
法律后果与救济：
- 如果合同中的“甲方不得以任何理由找麻烦”的约定被认定为无效或不合理，那么在实际发生争议时，这样的条款可能无法为守约方提供有效的法律救济。
- 在这种情况下，守约方可能需要依据合同中的其他有效条款或相关法律法规来维护自己的合法权益。
法律建议
- 在签订合同时，应尽量避免使用过于笼统或模糊的条款，而是应该具体明确双方的权利义务和违约责任。
- 如果确实需要类似的约定来约束双方的行为，建议明确列举哪些行为属于“找麻烦”的范畴，并规定相应的违约责任和救济方式。
- 在发生合同纠纷时，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况分析合同条款的法律效力和可能的法律后果。
综上所述，“甲方不得以任何理由找麻烦”这样的约定在法律上的合法性和有效性需要根据具体情况来判断。在签订合同时，建议双方谨慎考虑并明确约定相关条款，以避免未来可能发生的争议。