在多个被告的案件中，当一个被告选择答辩时，其他被告的列明方式主要依据答辩状的内容和诉讼策略来决定。以下是我根据相关法律法规和诉讼实践，为您提供的详细解答：
结论前置
在答辩状中，答辩的被告应主要聚焦于自身的答辩内容和法律诉求，而其他被告的列明并非强制性要求，但可以根据答辩需要简要提及，以支持答辩理由和请求。
具体分析
答辩状的核心：
- 答辩状应专注于答辩人自身的立场、理由和请求，阐述答辩人自己的观点、理由和反驳对方的主张。
- 其他被告的详细阐述并非必要，除非这对答辩人的答辩至关重要。
列明其他被告的情况：
- 为了案件的清晰和便于法院审理，答辩状中可以简要提及案件涉及的其他被告，特别是在答辩理由和请求部分，可能需要对比或关联到其他被告的行为或诉求。
- 例如，如果答辩人认为责任应由其他被告承担，或答辩人的行为与原告所诉行为有其他被告的参与，那么可以在答辩状中简要提及这些被告，以支持答辩人的立场。
答辩状的格式与要求：
- 答辩状应保持基本格式，包括写明案件涉及人员及委托代理人的基本信息、答辩的具体理由、答辩请求以及相关证据等。
- 在列明被答辩人时，需注意区分各个被告的角色和责任，以便在答辩中进行有针对性的反驳和辩解。
不同诉讼阶段的列明方式：
- 在一审中，多个被告各自提交答辩状，根据自身的答辩内容和策略决定是否提及其他被告。
- 在二审或上诉案件中，若仅其中一个被告上诉，其他被告的列明方式需根据具体的上诉内容和诉讼地位来确定，可能列为被上诉人、原审被告或原审第三人等。
总结与建议
在撰写答辩状时，答辩的被告应主要关注自身的答辩内容和法律诉求，确保答辩状内容清晰、准确、逻辑清晰。对于其他被告的列明，应根据答辩需要简要提及，以支持答辩理由和请求。若涉及复杂的诉讼策略或法律问题，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。