此情况应认定为抢劫罪致人死亡。针对这一问题，我们可以从以下几个方面进行分析：

一. 骗取被害人财物但未得手的行为分析

1. 行为性质：骗取被害人财物的行为，本身属于诈骗行为。但在此案例中，由于未得手，即未实际取得财物，所以不构成诈骗罪既遂。
2. 法律后果：虽然未得手，但该行为仍然是抢劫罪的一部分，因为抢劫罪包含了以暴力、胁迫或其他方法劫取财物的行为，而诈骗只是其手段之一。

二. 逃跑中使用暴力至被害人死亡的行为分析

1. 行为转化：在逃跑过程中使用暴力，导致被害人死亡，这一行为已经超出了诈骗的范畴，转化为了抢劫罪中的暴力行为。
2. 法律后果：根据《刑法》第二百六十三条，抢劫致人重伤、死亡的，属于抢劫罪的加重情节，应受到更严厉的处罚。

三. 整体行为性质的认定

1. 结合行为：将骗取财物和逃跑中使用暴力的行为结合起来看，整体行为已经构成了抢劫罪，并且因为暴力行为导致了被害人的死亡。
2. 法律条款：根据《刑法》第二百六十三条的规定，“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……抢劫致人重伤、死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产”。

综上所述，该行为应认定为抢劫罪致人死亡。这一结论是基于骗取财物未得手的行为和逃跑中使用暴力导致被害人死亡的行为的综合分析得出的。我建议，在对此类案件进行审理时，应充分考虑行为的整体性和连贯性，以及行为所导致的严重后果，确保法律的公正和权威。如有进一步需要，您可以继续咨询我。