同类案件不同法院判决完全不同，这一现象确实存在并可能对司法的公正性和权威性产生负面影响。以下是对此现象的分析：
一. 同类案件不同判决的成因
案件具体细节的差异性：尽管案件类型相同，但每个案件的具体细节，如案情发展、证据状况、当事人行为等，都可能存在差异。这些差异会影响法官对案件的理解和判断，从而导致不同的判决结果。- 例如，两个看似相似的交通事故案件，一个案件中驾驶员是酒驾，另一个案件中驾驶员是疲劳驾驶，这两种情况虽然都是交通事故，但判决结果可能会因为具体细节的差异而有所不同。
法官的自由裁量权：法律赋予法官一定的自由裁量权，使得法官在审理案件时可以根据具体情况作出判断。由于法官的个人经验、法律理解等因素的不同，对于同类案件，不同的法官可能会作出不同的判决。- 例如，对于一起合同纠纷案件，一个法官可能更注重合同的字面意义，而另一个法官则可能更考虑合同的实际履行情况和双方的过错程度，从而导致判决结果的差异。
法律解释的多样性：法律条文往往具有一定的抽象性和模糊性，对于同一法律条文，不同的法官可能会有不同的解释和理解。这种法律解释的多样性也是导致同类案件不同判决的原因之一。
外部因素的影响：如地域文化、社会舆论、政策导向等外部因素，也可能对法官的判决产生影响，使得不同地区或不同时期的法院在判决上有所差异。
二. 同类案件不同判决的危害
损害司法公正性：同类案件不同判决会损害司法的公正性，使得公众对法律产生质疑，影响法律的普遍约束力。
降低司法权威性：频繁的“同案不同判”会降低司法的权威性，使得公众对司法裁判的信任度下降，甚至引发社会不满和矛盾。
三. 应对同类案件不同判决的方法
完善法律法规：通过制定更明确、更具体的法律条款，减少法官在适用法律时的自由裁量权，从而降低同类案件不同判决的可能性。
加强法官培训：提高法官的法律素养和审判能力，确保其对法律条文有准确、统一的理解，避免因理解差异导致判决差异。
建立案例指导制度：通过发布典型案例和指导性案例，为类似案件的审理提供参考和借鉴，引导法官形成统一的裁判尺度。
加强司法监督：加强对法院和法官的司法监督，确保法官在审判过程中严格遵守法律法规，公正、合理地行使自由裁量权。
我建议，对于当事人来说，面对同类案件不同判决的情况，应及时咨询专业律师，了解案件的具体情况和法律依据，寻求合适的法律救济途径。同时，司法机关也应积极采取措施，努力预防和减少“同案不同判”现象的发生，以维护司法的公正性和权威性。如有进一步需要，您可以继续咨询我。