甲方指定材料品牌并不直接构成违法，但可能涉及其他法律问题。针对这一问题，我们可以从以下几个方面进行分析：

一. 指定材料品牌的行为性质

1. 合同自由原则：在合同法中，双方有自由约定合同内容的权利。甲方作为合同的一方，有权在合同中指定特定的材料品牌，这通常是基于其对产品质量、性能或信誉的考虑。
2. 不直接违法：单纯指定材料品牌的行为，并不直接违反法律法规。但这一行为可能引发其他法律问题，如是否构成不正当竞争、是否侵犯了其他品牌或供应商的权益等。

二. 可能涉及的法律问题

1. 不正当竞争：如果甲方指定材料品牌的行为是为了排除其他竞争对手，或者与特定品牌存在不正当的利益关系，那么这种行为可能构成不正当竞争，违反《反不正当竞争法》的相关规定。
2. 侵犯权益：如果甲方的指定行为侵犯了其他品牌或供应商的合法权益，如知识产权、商业秘密等，那么这种行为可能构成侵权，需要承担相应的法律责任。

三. 实际案例中的考量

• 在实际案例中，法院会综合考虑甲方的指定行为是否违反了法律法规、是否损害了其他方的合法权益、是否构成了不正当竞争等因素，来判断甲方的行为是否合法。

综上所述，甲方指定材料品牌并不直接构成违法，但可能涉及不正当竞争、侵犯权益等其他法律问题。因此，在实际操作中，甲方应谨慎行使指定权利，确保其行为符合法律法规和商业道德的要求。如有进一步需要，您可以继续咨询我。