人去世两年多了,生前转账给别人的钱子女能要回来吗-刘杰律师

人去世两年多了,生前转账给别人的钱子女能要回来吗-刘杰律师｜法行宝

2025-07-09 婚姻家庭

能否要回来取决于转账的具体性质、相关证据以及法律规定。下面我将从几个方面进行详细分析：

一. 转账性质

借款：如果转账是借款，且有明确的借款证据（如转账记录、借条等），那么即使借款人去世，出借人的子女（作为继承人）仍有权要求其继承人或遗产在遗产价值范围内清偿债务。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条，继承人应以所得遗产实际价值为限清偿被继承人的债务。
- 例如，如果死者生前向某人转账5万元，且有借条证明这是借款，那么死者的子女可以要求借款人的继承人在继承遗产的范围内偿还这5万元。
赠与或其他无偿转让行为：如果转账是赠与或其他无偿转让行为，一般情况下，转账完成后即视为财产权利已转移，除非存在法定撤销情形（如欺诈、胁迫等），否则无法要求返还。
- 例如，如果死者生前将一笔钱作为礼物转账给某人，且没有法定撤销情形，那么这笔转账通常无法要回。

二. 转账证据

转账记录：转账记录是证明转账事实的重要证据。如果转账记录清晰、完整，能够显示转账金额、时间等关键信息，将有助于支持继承人的主张。
其他证据：除了转账记录外，其他证据（如聊天记录、证人证言等）也可能对证明转账性质起到关键作用。

三. 法律规定与程序

法律规定：在处理此类问题时，应遵循相关法律规定，如《民法典》中关于继承与债务清偿的条款。
法律程序：若涉及纠纷，继承人可通过协商、调解或诉讼等方式解决。在诉讼过程中，需提供充分的证据以支持自己的主张。

综上所述，对于人去世两年多后生前转账给别人的钱，子女是否能要回来，需要综合考虑转账性质、相关证据以及法律规定。如果转账是借款且有明确证据，子女可以要求借款人的继承人在遗产价值范围内清偿债务；如果转账是赠与或其他无偿转让行为，且没有法定撤销情形，则通常无法要回。在处理此类问题时，建议继承人咨询专业律师以获取更具体的法律建议。

我的观点是，继承人应首先明确转账的性质，并尽可能收集相关证据以支持自己的主张。如有进一步需要，您可以继续咨询我。

结论：老人生前微信转账给他人，死后子女能否要回需分情况讨论，主要取决于转账的性质、老人的民事行为能力以及是否存在法定撤销事由等因素。以下是具体分析：若转账属于赠与性质根据《民法典》第六百五十七条，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。若老人明确表示转账为赠与（如微信聊天中明确说明“这钱送给你”），且老人具备完全民事行为能力（即能清晰表达意愿、理解转账后果），则赠与合法有效。子女无权仅因老人去世而要求返还，除非存在以下情形：受赠人严重侵害赠与人或其近亲属的合法权益（如虐待老人）；受赠人对赠与人有扶养义务而不履行；受赠人不履行赠与合同约定的义务（如约定用于特定用途但未履行）。若符合上述情形，子女可依据《民法典》第六百六十三条撤销赠与，要求返还。若转账属于借款性质若老人与对方存在借贷合意（如微信聊天中明确“这钱是借给你的，要还”），且老人实际交付了款项，则双方构成民间借贷关系。根据《民法典》第六百七十五条，借款人应按约定期限返还借款；未约定期限的，贷款人可随时要求返还。老人去世后，其债权作为遗产由子女继承，子女有权以继承人身份要求对方还款。但需注意：需提供证据证明借贷关系（如微信聊天记录、转账备注、证人证言等）；若对方主张转账为赠与，需由对方承担举证责任。若老人转账时无民事行为能力或限制民事行为能力根据《民法典》第二十二条，不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或经其法定代理人同意、追认。若老人转账时因疾病、年老等原因无法辨认自己行为（如患有阿尔茨海默病），且未经法定代理人（如子女）同意或追认，则转账行为无效。子女可要求对方返还款项，但需提供证据证明老人转账时无民事行为能力（如医疗诊断证明、证人证言等）。若转账涉及非法目的或违反公序良俗根据《民法典》第一百五十三条，违反法律、行政法规的强制性规定或违背公序良俗的民事法律行为无效。若老人转账用于赌博、支付嫖资等非法目的，或转账行为本身违背公序良俗（如支付“包养费”），则转账行为无效，子女可要求返还。但需注意：需提供证据证明转账目的非法（如对方承认的聊天记录、转账用途说明等）；若子女明知或应知老人转账用于非法目的，可能影响返还请求的成立。建议：子女可先与对方协商，要求说明转账性质并返还款项；若协商无果，可收集微信聊天记录、转账记录、老人健康状况证明等证据，向法院起诉；起诉时需明确诉讼请求（如撤销赠与、返还借款等），并根据转账性质选择合适的法律依据。如有进一步疑问，可直接向我咨询，我会结合具体证据和案情为您详细分析。

关于老人生前转账给别人的钱，过世后子女是否有权要回的问题，这需要根据具体情况来分析。以下是我根据法律知识和实践经验给出的详细解答：若转账性质为赠与：老人生前转账给他人的钱财，如果性质上属于赠与，且该赠与行为符合法律规定的有效条件（如老人具有完全民事行为能力、赠与意思表示真实、赠与财物来源合法等），那么这一赠与行为就是有效的，所赠钱财的所有权已转移至受赠人。在这种情况下，子女通常不能要求返还，因为赠与行为一旦完成，财产权属即发生变更。然而，如果存在特殊情形，如老人的赠与行为并非其真实意愿（例如受欺诈、胁迫等），或者赠与行为导致老人缺乏必要生活费用、影响其基本生活，或者老人在赠与时尚有未清偿的债务等，子女可以通过法律途径，请求法院撤销该赠与行为，要求受赠人返还钱财。但能否成功要回，需依据具体情形及相关证据来判断。若转账性质非赠与：如果老人转账给他人的钱财并非赠与，而是存在其他法律关系（如借款、还款、支付报酬等），那么子女作为老人的法定继承人，在老人去世后，有权根据相关法律关系的要求，向受赠人主张相应的权利。例如，如果转账是借款，子女可以凭借借条、转账记录等证据，要求受赠人偿还借款。证据的重要性：无论转账性质如何，子女在主张权利时，都需要提供充分的证据来支持自己的主张。这些证据可能包括转账记录、赠与协议、借条、聊天记录、证人证言等。只有证据充分、确凿，才能增加子女主张权利的成功率。综上所述，老人生前转账给别人的钱，过世后子女是否有权要回，取决于转账的性质、是否存在特殊情形以及子女能否提供充分的证据来支持自己的主张。因此，在处理这类问题时，建议子女先了解清楚转账的具体情况和相关法律规定，再根据实际情况采取合适的法律行动。如有需要，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更具针对性的法律建议。

结论概述：老人生前给子女的钱，在一般情况下是不能要回的，但存在一些特殊情况，老人或其继承人可能可以主张返还。详细分析：赠与合同的性质：老人生前给子女的钱，如果明确表示为赠与，并且子女已经接受，那么这就形成了一个赠与合同。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，赠与合同一旦成立并生效，赠与人（即老人）就不得随意撤销赠与，除非存在法定撤销事由。法定撤销事由：如果子女存在严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益、对赠与人有扶养义务而不履行、不履行赠与合同约定的义务等情形，老人有权撤销赠与，并要求子女返还财产。另外，如果赠与财产的权利尚未转移（如房产未过户、大额现金未交付等），且老人经济状况显著恶化，严重影响其生产经营或者家庭生活的，老人也可以不再履行赠与义务，但这并不直接等同于要回已赠与的财产，而是在未来不再继续赠与。不过，在实际情况中，如果现金已经交付，通常视为权利已经转移。继承法的角度：如果老人在赠与后去世，且其赠与行为未违反法律法规的强制性规定，那么该赠与行为是有效的。老人的继承人（如其他子女）通常无权要求受赠子女返还财产，除非存在上述法定撤销事由。但是，如果老人去世后留下遗嘱，明确表示要撤销之前的赠与或者要求受赠子女返还部分或全部财产，且该遗嘱符合法律规定的生效条件，那么老人的继承人可以依据遗嘱主张权利。特殊情况下的返还：如果老人在赠与时附带了条件或期限，而子女未履行这些条件或期限未到，老人或其继承人在特定情况下可能可以主张返还。另外，如果赠与行为本身存在欺诈、胁迫等情形，导致老人意思表示不真实，老人或其继承人也有权要求撤销赠与并返还财产。法律建议：如果老人或其继承人认为存在上述法定撤销事由或特殊情况，建议及时收集证据并咨询专业律师，以便通过法律途径主张权利。在处理此类纠纷时，应注重调解和协商，以维护家庭和谐和社会稳定。如果无法通过调解和协商解决纠纷，再考虑通过诉讼等法律途径解决。可能后果：如果老人或其继承人成功主张撤销赠与并要求返还财产，子女将需要返还相应的财产或等值金额。如果子女拒绝返还且无法通过协商解决纠纷，老人或其继承人可能需要通过诉讼等法律途径来维护自己的权益，这可能会耗费一定的时间、精力和金钱。如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论前置：父亲去世后，若其生前将钱转给儿子，母亲是否能要回这笔钱，需根据转账的性质、是否存在特殊情况以及相关法律规定来综合判断。在大多数情况下，若转账行为合法且无特殊情形，母亲通常无法直接要回这笔钱；但在特定情况下，如转账属于夫妻共同财产且未经母亲同意，或存在其他可撤销的情形，母亲有权通过法律途径维护自身权益。一、转账性质的影响及法律后果赠与性质一般情况：如果父亲将钱赠与儿子，并且已经完成了交付（如转账到儿子账户），那么根据《中华人民共和国民法典》中关于赠与合同的规定，赠与行为在财产权利转移后通常不可撤销。因此，母亲无法直接要回这笔钱。特殊情形：然而，如果儿子存在严重侵害父亲或母亲合法权益、不履行扶养义务等行为，父亲（或在其去世后，母亲作为其继承人）有权在知道或应当知道撤销事由之日起一定期限内行使撤销权，要求儿子返还赠与的财产。但这种情况需要具体的证据支持，并且撤销权的行使也有一定的时间限制。借款或其他性质如果父亲转账给儿子的钱是借款性质，并且有明确的借款协议或证据表明这是借款，那么母亲作为父亲的继承人，有权要求儿子偿还这笔借款。如果转账行为存在其他特殊性质（如投资、共同经营等），则需要根据具体情况和相关法律规定来判断母亲是否有权要回这笔钱。二、夫妻共同财产与无权处分的处理共同财产问题：如果父亲转账给儿子的钱属于夫妻共同财产，并且父亲未经母亲同意擅自转账，那么这可能构成无权处分。在这种情况下，母亲有权追回这笔钱，但需要证明这是夫妻共同财产，并且父亲未经其同意进行了处分。善意取得问题：如果儿子在不知情的情况下接受了这笔转账，并且支付了合理的对价（虽然在实际操作中，转账往往不涉及对价问题，但此处为全面分析），或者符合其他善意取得的情形，那么母亲可能无法直接要回这笔钱。不过，在夫妻共同财产的情况下，善意取得的适用会受到一定限制。三、实际操作建议与法律途径证据收集：母亲应全面收集与转账相关的所有证据材料，包括转账记录、银行流水、沟通记录等，以备后续法律程序使用。法律咨询：在采取任何行动前，建议母亲先向我咨询，我会根据具体情况评估其权益，并提供可行的法律途径和诉讼风险分析。选择法律途径：根据具体情况和我的建议，母亲可以选择与儿子协商、申请调解或通过诉讼等方式解决争议。若决定诉讼，应确保诉讼请求明确、证据充分，并遵循法定程序。四、可能的法律后果如果母亲能够证明转账行为存在可撤销的情形（如赠与合同可撤销、借款未偿还等），并且成功行使了撤销权或要求了偿还，那么她有可能要回这笔钱。如果母亲无法证明转账行为存在可撤销的情形，或者儿子能够证明其接受转账的合法性和合理性（如善意取得、借款已偿还等），那么母亲可能无法要回这笔钱。总结：父亲去世后将钱转给儿子，母亲是否能要回这笔钱是一个复杂且需具体分析的法律问题。在处理此类纠纷时，应综合考虑转账的性质、是否存在特殊情况以及相关法律法规的规定。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

针对您提出的问题“父亲生前转账给女儿，死后其他儿子可以要回来吗”，这主要涉及到遗产继承和财产分配的法律问题。以下是我为您提供的详细分析：首先，我们需要明确的是，父亲生前转账给女儿的行为，在法律上通常被视为赠与，而非借款。赠与是父亲自愿将其财产的一部分或全部转移给女儿，且一旦完成赠与，该财产即成为女儿的个人财产，不再属于父亲的遗产范围。一、赠与财产的归属赠与的合法性：如果父亲在转账时具有完全民事行为能力，且转账行为是出于自愿，没有受到任何欺诈、胁迫等不正当影响，那么该赠与行为是合法的。财产归属的确定：赠与完成后，该财产即成为女儿的个人财产，女儿享有对该财产的所有权。因此，在父亲去世后，其他儿子无权要求女儿返还这部分财产。二、遗产继承的范围遗产的定义：遗产是指被继承人死亡时遗留的个人合法财产。由于赠与的财产已经不属于父亲的遗产范围，因此不会被纳入遗产继承的考虑之中。继承权的行使：其他儿子作为父亲的法定继承人，有权继承父亲遗留的其他合法财产，如房产、存款、车辆等。但是，他们无权对已经赠与给女儿的财产主张继承权。三、特殊情况下的处理赠与行为的撤销：在极少数情况下，如果赠与行为存在欺诈、胁迫等不正当情形，或者父亲在赠与后生活陷入困境且女儿未履行赡养义务等，父亲或其法定代理人（如其他子女）可能有权请求撤销赠与。但是，这种情况需要具体的法律证据和程序支持。家庭协议的考虑：如果家庭内部有关于财产分配的协议或约定，且该协议或约定不违反法律法规的强制性规定，那么其他儿子可能需要根据协议或约定的内容来处理财产分配问题。但是，这种协议或约定通常不能对抗已经完成的合法赠与。四、建议与操作了解法律规定：其他儿子在主张权利前，应充分了解相关的法律规定和遗产继承的原则，以避免不必要的法律纠纷。协商与沟通：家庭成员之间应保持开放和诚实的沟通，尝试通过协商来解决财产分配问题。这有助于维护家庭关系的和谐与稳定。寻求法律帮助：如果协商无果或存在复杂的法律问题，建议咨询专业的律师以获取具体的法律建议和帮助。律师可以根据具体情况提供针对性的解决方案和操作建议。综上所述，父亲生前转账给女儿的行为在法律上通常被视为赠与，且赠与完成后该财产即成为女儿的个人财产。因此，在父亲去世后，其他儿子无权要求女儿返还这部分财产。如果家庭内部存在争议或复杂情况，建议咨询专业律师以获取具体的法律建议和帮助。

结论：家属能否要回逝者五年前转账给别人的款项，需根据转账性质、证据情况、诉讼时效等多方面因素综合判断，不能一概而论。以下分情况详细说明：若转账属于借款性质法律关系：若逝者生前转账时明确表示为借款（如转账备注“借款”、有借条、聊天记录等证据证明双方存在借贷合意），则该转账构成法律上的借贷关系，家属作为继承人，有权要求对方还款。诉讼时效：根据《民法典》规定，借款纠纷的诉讼时效为3年，自权利人知道或应当知道权利受损之日起计算。若逝者生前未主张还款，且家属在知道或应当知道权利受损后3年内未起诉，则可能因超过诉讼时效而丧失胜诉权。但若对方在诉讼时效期间内明确表示愿意还款（如书面承诺、录音等），则诉讼时效可能重新计算。证据要求：家属需提供转账记录、借贷合意证据（如借条、聊天记录等）证明借贷关系存在。若证据不足，可能面临败诉风险。若转账属于赠与性质法律关系：若逝者生前明确表示转账为赠与（如转账备注“赠与”、有书面赠与协议等），则该转账属于赠与行为，赠与完成后，除非存在法定撤销情形（如受赠人严重侵害赠与人或其近亲属权益等），否则赠与人或其家属无权要求返还。法定撤销权：若受赠人存在《民法典》规定的法定撤销情形（如对赠与人有扶养义务而不履行、严重侵害赠与人或其近亲属合法权益等），赠与人的继承人可以自知道或应当知道撤销事由之日起6个月内行使撤销权，要求受赠人返还财产。若转账性质不明或存在其他情形举证责任：若家属无法证明转账性质（如既无借贷合意证据，也无赠与意思表示），则可能面临举证不能的风险，法院可能根据转账金额、双方关系、交易习惯等因素综合判断转账性质。不当得利：若对方取得转账无法律依据（如误转、多转等），则构成不当得利，家属有权要求对方返还。但需提供证据证明对方取得财产无法律依据。诉讼时效的特别说明最长保护期：根据《民法典》规定，自权利受到损害之日起超过20年的，人民法院不予保护。但若逝者生前已主张权利（如起诉、催讨等），则诉讼时效可能中断并重新计算。时效抗辩：若对方提出诉讼时效抗辩，且家属无法证明存在时效中断、中止等情形，则可能因超过诉讼时效而败诉。建议收集证据：家属应尽快收集转账记录、聊天记录、借条、赠与协议等证据，以证明转账性质及对方应返还的依据。咨询律师：因案件涉及诉讼时效、证据认定等复杂法律问题，建议家属咨询专业律师，评估案件胜诉可能性及诉讼策略。及时主张权利：若符合起诉条件，家属应尽快向法院起诉，避免因超过诉讼时效而丧失胜诉权。如有进一步疑问或需要法律帮助，可直接向我咨询。

结论：老人生前转给你的钱，在其死后其儿子是否能要回去，这主要取决于转账的性质以及是否存在有效的遗嘱或赠与协议。以下从不同情况进行分析：若转账被视为赠与：法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。一旦赠与合同成立并生效，赠与人就丧失了对该财产的所有权，受赠人则取得了该财产的所有权。分析：如果老人生前明确表示将钱款赠与你，并且你接受了这份赠与，那么这笔钱就属于你的个人财产。在老人去世后，其儿子无权要求你返还这笔钱，因为这并不属于老人的遗产范围。若转账被视为借款：法律背景：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。如果转账时双方有明确的借款意思表示，并且约定了还款期限和利息等条款，那么这笔转账就构成了借款关系。分析：如果老人生前转给你的钱被视为借款，那么在老人去世后，其儿子作为继承人有权要求你按照借款合同的约定返还这笔钱。但是，如果借款合同中有特别的约定，比如免除还款义务等，那么就需要根据具体情况来判断。若转账性质不明或存在争议：法律背景：在转账性质不明或存在争议的情况下，可能需要通过法律途径来确定转账的性质。这通常涉及到举证责任、证据规则等法律问题。分析：如果老人生前转给你的钱性质不明或存在争议，那么其儿子可能会主张这笔钱是老人的遗产，并要求你返还。在这种情况下，你需要提供证据证明这笔转账的性质（如赠与协议、借款合同等），以维护自己的合法权益。如果无法提供充分证据，那么可能会面临一定的法律风险。若存在有效遗嘱：法律背景：遗嘱是遗嘱人死亡时发生效力的法律行为，是遗嘱人以遗嘱方式处分其个人财产的行为。如果老人生前立有有效遗嘱，并且遗嘱中明确规定了这笔钱的归属，那么就需要按照遗嘱的内容来执行。分析：如果老人生前立有有效遗嘱，并且遗嘱中明确规定了转给你的钱不属于遗产范围或者已经指定了其他继承人，那么其儿子就无权要求你返还这笔钱。建议：为了避免类似的纠纷，建议在接受老人转账时明确转账的性质，并尽可能签订书面协议（如赠与协议、借款合同等）以明确双方的权利义务。如果老人已经去世，并且其儿子对转账性质提出异议，建议及时咨询专业律师，了解自己的法律权益和应对策略。可能法律后果：如果转账被认定为赠与，你无需返还这笔钱；如果转账被认定为借款，你需要按照借款合同的约定返还这笔钱；如果转账性质不明或存在争议，可能需要通过法律途径来解决纠纷，这可能会耗费一定的时间和精力，并可能产生一定的法律费用。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论概述：人去世后，在世时将钱给予其他子女的行为能否要回，需根据具体情况判断，主要包括是否构成赠与、是否附条件、是否违反法律强制性规定或公序良俗等角度进行分析。若构成赠与且已履行完毕：法律解释：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。若老人在生前明确表示将钱赠与给某一子女，且该子女已接受，同时赠与行为不违反法律强制性规定或公序良俗，则赠与合同成立并生效。法律后果：在此情况下，其他子女通常无权要求返还该笔钱款，因为赠与行为已经完成，财产所有权已转移至受赠子女名下。若赠与附条件或目的：法律解释：如果老人在赠与时附有条件或目的，例如要求受赠子女承担赡养义务等，而受赠子女未履行相关条件或目的，则赠与人或其继承人有权撤销赠与并要求返还财产。法律后果：在此情况下，其他子女或老人的其他继承人可以依据相关法律规定，要求受赠子女返还钱款。但需注意，撤销赠与的请求应在法定期限内提出，并需提供充分证据证明赠与附有条件或目的且未履行。若赠与行为违反法律强制性规定或公序良俗：法律解释：如果赠与行为违反了法律的强制性规定或公序良俗，例如为了逃避债务而进行的赠与等，则该赠与行为可能被认定为无效。法律后果：在此情况下，其他子女或债权人有权要求受赠子女返还钱款，因为赠与行为自始无效，财产所有权未发生转移。若老人行为能力受限或受胁迫：法律解释：如果老人在赠与时行为能力受限（如患有严重疾病导致无法清晰表达意愿）或受到胁迫、欺诈等不正当影响，则赠与行为可能被撤销。法律后果：在此情况下，其他子女或老人的法定代理人可以依据相关法律规定，要求撤销赠与并返还钱款。建议与行动指南：收集证据：如果其他子女认为有权要求返还钱款，应首先收集相关证据，如赠与合同、转账记录、老人意愿表达等，以证明赠与行为的存在及其性质。咨询专业律师：由于此类案件涉及复杂的法律关系和证据认定，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。考虑和解或调解：在诉讼前，可以考虑通过和解或调解的方式解决纠纷，以节省时间和成本并维护家庭关系。进一步思考：在处理此类家庭财产纠纷时，除了考虑法律因素外，还应注重家庭关系的维护和和谐。通过沟通、协商等方式解决纠纷，往往能够达到更好的社会效果和法律效果。因此，在采取法律行动前，建议先尝试通过非诉讼方式解决纠纷。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

针对您提出的问题“死者前几年转账家属能要回来吗”，这主要取决于转账的性质、合法性以及转账时的具体情况。以下是对这一问题的详细解答：一、基于真实民事法律关系的转账如果转账是基于真实的民事法律关系，如借款或赠与，并且转账本身是合法有效的，那么在转账人死亡后，这笔款项通常是无法要回的。这是因为转账行为已经完成，且基于双方的真实意愿和合法约定。二、存在欺诈、胁迫等违法情况的转账然而，如果转账行为存在欺诈、胁迫等违法情况，或者家属能够证实转账是在遭受欺诈、胁迫等情形下发生的，那么家属就有权通过法律手段请求撤销该转账行为，从而索要回钱款。这需要家属提供充分的证据来证明转账行为的违法性。三、转账时被继承人无民事行为能力或限制民事行为能力此外，如果转账是在被继承人处于神志不清、无民事行为能力或者限制民事行为能力的状态下进行的，并且事后也没有得到其法定代理人的追认，那么家属也有权主张该转账行为是无效的，进而要求返还钱款。这同样需要家属提供医疗证明等相关证据来支持其主张。四、特殊案例：婚外恋赠予在特殊情况下，如婚外恋中的赠予行为，如果赠予行为损害了配偶的财产权利且违反公序良俗，那么该赠予行为可能被认定为无效。例如，某男子在婚姻关系存续期间擅自将夫妻共同财产赠予婚外第三者，这种行为既违反法律规定又不符合公序良俗，因此赠予行为无效，配偶有权要求第三者返还赠予款项。五、总结与建议综上所述，能否要回死者生前转账给他人的钱款需要根据具体情况来判断。家属在寻求法律帮助前应先了解转账的性质、合法性以及是否存在特殊情况。同时，建议家属在处理此类事务时保持冷静和理性，谨慎收集证据并咨询专业律师的意见。最后需要强调的是，法律是维护社会公正和秩序的基石。在处理遗产继承、转账纠纷等事务时，我们应遵守法律法规并尊重他人的合法权益。

结论：老人去世前将钱转给孙子，子女能否要回需分情况讨论，主要取决于转账行为的性质及是否符合相关法律规定。若转账行为属于赠与且已完成交付根据《民法典》第六百五十七条，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。若老人在生前明确表示将钱赠与孙子，并且已经完成了转账交付，那么该赠与行为即成立且生效。在这种情况下，子女通常无法要回这笔钱，因为赠与一旦完成，除非存在法定撤销情形（如受赠人严重侵害赠与人或其近亲属的合法权益、对赠与人有扶养义务而不履行等），否则赠与人或其继承人不得随意撤销赠与。若转账行为属于遗嘱继承或遗赠如果老人在生前通过遗嘱的方式，指定孙子为其财产的继承人或受遗赠人，并在遗嘱中明确说明了转账的钱款作为遗产或遗赠财产，那么这笔钱将按照遗嘱的约定进行分配。在这种情况下，子女同样无法直接要回这笔钱，除非遗嘱存在无效情形（如无民事行为能力人或限制民事行为能力人所立的遗嘱、受胁迫、欺骗所立的遗嘱等），或者子女能够证明自己作为法定继承人应享有更多的遗产份额，且该转账行为损害了其合法权益。若转账行为存在可撤销或无效情形如果转账行为是在老人受欺诈、胁迫或存在重大误解的情况下进行的，或者转账行为违反了法律、行政法规的强制性规定，那么该转账行为可能被认定为可撤销或无效。在这种情况下，子女作为老人的继承人，有权向法院申请撤销该转账行为或确认其无效，并要求孙子返还相应的钱款。但需要注意的是，子女需要承担举证责任，证明转账行为存在可撤销或无效的情形。若转账行为属于老人日常生活的自主处分如果老人转账给孙子的钱款是其日常生活的自主处分，且没有违反任何法律规定或损害他人合法权益，那么子女通常无权要求返还。老人作为完全民事行为能力人，有权自主处分自己的财产，包括将钱款赠与孙子或其他亲属。子女应当尊重老人的意愿和财产处分权。建议：在处理此类问题时，建议子女先与孙子进行协商，了解转账的具体情况和老人的真实意愿。如果协商无果，且子女认为转账行为存在可撤销或无效情形，可以寻求法律途径解决。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结论前置：借出去的钱，如果借款人过世，其儿女是否能要回来，这主要取决于借款的性质、是否有合法有效的债权凭证以及借款人过世后其遗产的处理情况。以下从几个方面进行详细分析：借款性质与债权凭证：如果借款是合法的，并且出借人持有合法有效的债权凭证（如借条、借款合同等），那么这笔借款是受法律保护的。在这种情况下，即使借款人过世，出借人仍然有权向借款人的继承人（包括儿女）主张债权，但前提是借款人的遗产中有足够的财产来偿还这笔债务。借款人遗产的处理：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，借款人过世后，其遗产将由其继承人继承。继承人在继承遗产的同时，也继承了被继承人的债务，但仅以遗产的实际价值为限。如果借款人的遗产足以偿还债务，那么继承人（包括儿女）需要在继承遗产的范围内偿还债务。如果借款人的遗产不足以偿还全部债务，那么继承人（包括儿女）只需要在继承的遗产价值范围内偿还债务，对于超出部分，继承人没有法律义务偿还。特殊情况：如果借款人在借款时明确表示该借款为个人债务，与家庭无关，并且出借人知道或应当知道这一情况，那么这笔借款可能不会被视为借款人的遗产债务，继承人（包括儿女）可能没有法律义务偿还。另外，如果借款人过世后，其遗产被依法处理（如用于偿还其他优先债务、支付丧葬费用等），并且没有剩余财产用于偿还这笔借款，那么出借人可能无法从借款人的儿女那里要回借款。法律建议：如果您作为出借人遇到这种情况，首先应当收集并保存好所有与借款相关的证据（如借条、借款合同、转账记录等）。然后，您可以尝试与借款人的继承人（包括儿女）进行协商，看是否能够达成还款协议。如果协商无果，您可以考虑通过法律途径来维护自己的权益，比如向法院提起诉讼，要求借款人的继承人在继承遗产的范围内偿还债务。可能法律后果：如果您能够提供充分的证据证明借款的合法性，并且借款人的遗产中有足够的财产来偿还债务，那么您有可能通过法律途径要回借款。如果证据不足或者借款人的遗产不足以偿还债务，那么您可能无法完全要回借款，甚至可能面临部分或全部损失。如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律建议。