让与担保在我国虽未作为典型担保方式在《民法典》中直接规定，但已通过相关司法解释明确了其法律效力及实现方式。以下是让与担保的法律规定及司法解释的详细阐述：

一. 让与担保的法律依据

1. 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第六十八条：

   • 债务人或第三人与债权人约定将财产转移至债权人名下作为担保，并完成财产权利变动的公示，该约定有效。债务人不履行到期债务时，债权人可请求参照《民法典》关于担保物权的有关规定就该财产优先受偿。
   • 若约定债务不履行时财产归债权人所有，则该部分约定无效，但不影响担保意思表示的效力。

2. 《中华人民共和国民法典》第三百八十八条：

   • 担保合同包括具有担保功能的合同，让与担保的法律效力可通过担保合同的规定体现。

二. 让与担保的法律效力及实现

• 效力认定：根据司法解释，让与担保在符合特定条件下（如完成财产权利变动的公示）具有法律效力，债权人可享有优先受偿权。
• 实现方式：债权人可通过折价、拍卖或变卖担保财产所得价款来偿还债务。若名义股东处分股权造成损失，在股权让与担保中，实际出资人可向名义股东主张赔偿责任。

三. 让与担保与相关法律的关系

1. 与担保合同的关系：让与担保合同的效力与主债权债务合同的效力紧密相关，主合同无效则担保合同无效。
2. 与保证合同的关系：《民法典》中关于保证合同的规定，同样适用于让与担保中的保证人（如存在）。
3. 与担保物权消灭的关系：《民法典》第三百九十一条至第三百九十三条规定的担保物权消灭情形，同样适用于让与担保。

综上所述，让与担保在我国法律体系中已通过相关司法解释得到了明确规范，其法律效力及实现方式均得到了法律认可。在实际应用中，应严格遵循相关法律法规及司法解释的规定，确保让与担保的合法性、有效性及各方权益的保护。如有进一步需要，您可以继续咨询我。