在讨论讨账时是否需要写欠条，我们首先要明确发票和欠条在法律上的不同作用。发票主要是交易双方进行商品或服务交易的凭证，它证明了交易的存在和交易的金额；而欠条则是债务人承认欠付某笔款项，并承诺在一定期限内偿还的书面证明。

结论前置：即使有了发票，如果双方有明确的欠款事实，并且希望以更明确的方式记录这一欠款事实及其还款承诺，那么写欠条仍然是有必要的。

1. 发票的作用与局限性：发票作为交易凭证，虽然能够证明交易的发生和金额，但它并不直接等同于欠款凭证。发票主要用于税务申报、财务记账等目的，而不是专门用于记录欠款和还款的约定。

2. 欠条的法律意义：欠条则是一种更直接、更明确的欠款证明。它详细记录了欠款的金额、欠款人、还款期限等关键信息，并通常包含欠款人的签名和日期，从而具有更强的法律效力。在发生欠款纠纷时，欠条可以作为重要的证据来支持债权人的主张。

3. 实际情境分析：在实际操作中，如果双方只是进行了交易并开具了发票，但没有明确的欠款和还款约定，那么发票本身并不足以作为追讨欠款的直接依据。而如果双方签订了欠条，那么债权人就可以根据欠条来要求债务人履行还款义务，并在必要时通过法律途径来维护自己的权益。

综上所述，即使有了发票，如果双方存在明确的欠款事实，并且希望以更明确、更具法律效力的方式记录这一欠款事实及其还款承诺，那么写欠条仍然是非常有必要的。这样不仅可以为双方提供更清晰的债权债务关系证明，还可以在发生纠纷时提供有力的法律支持。