格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。这类条款通常在经济实力、专业知识和交易经验等方面具有优势的交易一方所提供，因此法律对其作出了特别限制，以保护合同中弱势一方的权益，确保合同的公平性和合理性。
法律对格式条款提供方的限制主要体现在以下几个方面：
一、遵循公平原则与提示说明义务
公平原则：格式条款的提供方在拟定条款时，必须遵循公平原则，确保合同双方的权利和义务相对等，不得利用自身的优势地位制定显失公平的条款。
提示说明义务：提供格式条款的一方有义务采取合理的方式，如加粗、加黑字体或口头解释等，提请对方注意免除或限制其责任的条款，并按照对方的要求对该条款进行详细的说明。这是为了确保对方在充分知情的情况下作出选择，防止因信息不对称而受损。
二、禁止设置不合理条款
不得免除自身主要责任：格式条款中不得含有免除提供方因造成对方人身伤害或因故意、重大过失造成对方财产损失而应承担的责任的内容。
不得加重对方责任：提供方不得通过格式条款不合理地加重对方的责任，例如设置过高的违约金或赔偿金等。
不得排除对方主要权利：格式条款不得排除对方依法应享有的主要权利，如知情权、选择权、救济权等。
三、无效格式条款的认定
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，以下格式条款将被认定为无效：
违反法律法规强制性规定：如以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益等情形下的格式条款均属无效。
不合理免责条款：造成对方人身伤害的免责条款，或因故意、重大过失给对方造成财产损失的免责条款，均属无效。
四、格式条款的解释规则
当格式条款存在歧义或多种解释可能时，法律倾向于保护接受方的权益：
通常解释规则：按照一般人的理解和行业惯例进行解释。
不利解释规则：若格式条款存在两种以上合理解释，应选择对提供方不利的解释。
非格式条款优先规则：当格式条款与非格式条款发生冲突时，以非格式条款为准。
综上所述，法律对格式条款的提供方设定了诸多限制，旨在保护合同相对方的合法权益，防止因格式条款的不公平、不合理而损害其利益。这些限制确保了合同的公平性和合理性，维护了市场交易秩序，促进了市场的健康发展。