设置不合理的限制性、倾向性条款，在法律上往往被视为不公平或霸王条款，可能导致该条款无效或整个合同部分无效。接下来，我将从合同法的角度对此进行详细分析：

一. 不合理限制性、倾向性条款的定义与后果

1. 定义：不合理的限制性、倾向性条款，通常指的是在合同中，一方利用自己的优势地位，设定对另一方极为不利或明显不公平的条款。这些条款可能限制对方的权利、增加对方的责任，或者赋予自己过多的权利而无需承担相应责任。

2. 法律后果：根据《民法典》第四百九十七条的规定，提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利的，该条款无效。此外，如果整个合同因这些不合理条款而导致双方权利义务严重失衡，还可能影响整个合同的效力。

二. 具体表现与实例

1. 具体表现：不合理的限制性、倾向性条款可能表现为对违约责任的过度设定（如高额违约金）、对合同解除权的过度限制、对对方权利的不当剥夺等。

2. 实例：假设在一份租赁合同中，出租方设定了极高的违约金条款，且该违约金远超实际损失，这就可能构成不合理的限制性条款。如果承租方因故违约，出租方要求按照高额违约金进行赔偿，这将严重损害承租方的利益。

三. 法律建议与应对策略

1. 法律建议：在签订合同时，双方应仔细审查合同条款，特别是那些涉及权利义务分配、违约责任承担等关键内容的条款。如果发现存在不合理的限制性、倾向性条款，应及时与对方协商修改，或寻求法律帮助以维护自己的合法权益。

2. 应对策略：对于已经签订的含有不合理条款的合同，受损害方可以依据《民法典》的相关规定，向法院或仲裁机构申请确认该条款无效或撤销该合同。同时，也可以与对方进行协商，寻求通过补充协议等方式对不合理条款进行修正。

我建议：在签订任何合同之前，都应充分了解合同内容，特别是那些可能对自己产生不利影响的条款。如果发现不合理之处，应坚决要求修改或拒绝签订。如有进一步需要，您可以继续咨询我。