在审理借款纠纷案件中，不能直接追加股东承担连带责任，除非满足特定的法律条件和程序要求。以下是对此问题的详细分析：
一. 一般情况
- 公司独立法人地位：根据《中华人民共和国公司法》第三条，公司是独立的法人实体，以其全部财产对公司的债务承担责任。因此，在借款纠纷中，通常只能由借款合同的当事人（即借款人和贷款人）按照合同约定履行义务、承担责任，不能直接追加股东责任。
二. 特定情况
在特定情况下，如股东存在以下行为，可以考虑追加其承担连带责任：
股东出资瑕疵：
- 若股东未按公司章程规定按时、足额缴纳出资，或抽逃出资，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》的相关规定，公司债权人有权请求该股东在未出资本息范围内或抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
公司人格否认：
- 当公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益时，根据《公司法》第二十条，应当对公司债务承担连带责任。这通常涉及财产混同、业务混同、人员混同等情形。
三. 追加程序
- 若债权人认为有必要追加股东为被告，需收集相关证据，并向法院递交追加被告的申请书，清晰阐述事实依据和法律依据。法院将依据具体情况进行审查，符合法定情形的将准许追加股东为被告。
四. 总结
综上所述，在审理借款纠纷案件中，不能直接追加股东承担连带责任。只有在股东存在出资瑕疵、滥用公司法人独立地位等特定情况下，且经过法定程序，才能考虑追加股东为责任人。因此，我建议在处理此类案件时，应仔细审查股东的行为和公司的运营状况，以确定是否存在可以追加股东责任的法定情形。如有进一步需要，您可以继续咨询我。