二审对原审认定的事实予以确认，并不意味着该事实就一定正确。具体分析如下：
一. 二审确认事实的法律效力
- 确认事实并非绝对正确：二审法院对原审认定的事实予以确认，是基于二审法院对案件材料的审查和对原审判决的评估。然而，这种确认并不等同于该事实就是绝对正确的，因为二审法院可能受限于案件材料、证据以及当事人陈述的完整性和真实性。
- 可能存在错误：尽管二审法院对原审事实进行了确认，但在某些情况下，这种确认可能基于不完整或错误的证据，或者受到其他因素的影响，导致确认的事实并非客观真实。
二. 二审法院的处理方式
- 维持原判：如果二审法院认为原审认定的事实清楚、适用法律正确，且裁判结果公正，那么它会维持原判。这种维持是基于对原审判决的全面评估，而非单纯对事实的确认。
- 改判或发回重审：如果二审法院发现原审认定的事实存在错误，或者适用法律不当，它有权对案件进行改判或发回原审法院重审。这体现了二审法院对案件事实和法律的最终审查权。
三. 实际案例中的考量
- 例如，在一起民事纠纷案件中，一审法院可能基于某些证据认定了某个事实。二审法院在审查时，虽然对一审法院认定的事实予以了确认，但这并不意味着该事实就是不可争议的。如果后续出现了新的证据或当事人提出了新的主张，且这些证据或主张足以推翻原认定的事实，那么二审法院或更高层级的法院仍有可能对案件进行重新审理和判决。
我建议：在理解二审对原审事实确认的法律效力时，应持谨慎态度。确认并不等同于绝对正确，而是基于当前证据和材料的评估结果。如有进一步需要，您可以继续咨询我。