当事人判决后与法官通电话录音，这一行为本身并不直接构成违法，但录音的合法性及其作为证据的有效性需根据具体情况判断。

1. 合法性分析：

   • 通话录音作为视听资料，属于电子数据的一种，原则上可以作为证据使用。
   • 录音的合法性主要取决于其获取手段是否合法，即是否侵犯了他人的合法权益，如隐私权。
   • 若当事人与法官的通话是公开的、正常的司法沟通，且录音未涉及私密内容或未侵犯他人隐私，则录音行为合法。

2. 证据有效性分析：

   • 录音作为证据，需满足证据的真实性、关联性、合法性要求。
   • 真实性：录音应清晰、完整，未经过剪辑或篡改，能真实反映通话内容。
   • 关联性：录音应与案件事实有直接关联，能证明或反驳案件中的某个争议点。
   • 合法性：除上述获取手段的合法性外，还需考虑录音是否违反了相关法律法规或司法程序的规定。

3. 实际操作中的考量：

   • 在实际操作中，法院会综合考虑录音的来源、内容、获取方式等因素，判断其是否具备证明效力。
   • 若录音存在模糊不清、来源不明、侵犯隐私等问题，其证明力可能会受到影响，甚至被法院排除。

综上所述，当事人判决后与法官通电话并录音，这一行为本身并不违法，但录音的合法性及作为证据的有效性需根据具体情况判断。若录音行为合法且满足证据要求，则可作为证据使用；若存在违法或不合规情况，则可能面临证据被排除的风险。因此，在进行此类录音前，建议当事人咨询专业律师，确保行为的合法性和证据的有效性。